Постанова ВГСУ від 28.01.2014 року у справі №910/7885/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року Справа № 910/7885/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича М.М.,суддів:Круглікової К.С. (доповідач), Мамонтової О.М.розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Будмеханізація"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.11.2013 рокуу справі№910/7885/13 господарського суду міста Києваза позовомПриватного акціонерного товариства "Сучасне будівництво" до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "Будмеханізація" Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" провизнання недійсними рішень загальних зборів

за участю представників сторін:

позивача : не з'явився,

відповідача : Юморанов Д.І.,

третьої особи: Коновалік Н.М.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Будмеханізація" від 03.04.2013р.

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.07.2013 р. у справі №910/7885/13, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2013 року, позов приватного акціонерного товариства "Сучасне будівництво" задоволено у повному обсязі. Визнано недійсними рішення загальних зборів акціонерів публічного акціонерного товариства "Будмеханізація" від 03.04.2013р., які оформлені протоколом №19 від 03.04.2013р.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, Публічне акціонерне товариство "Будмеханізація" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2013 року та рішення господарського суду міста Києва від 10.07.2013 року скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування попередніми судовими інстанціями норм матеріального та процесуального права при ухваленні зазначених судових рішень, вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як встановлено судами попередніх судових інстанцій, згідно з випискою про стан рахунку у цінних паперах №053121 від 18.04.2013р. Приватне акціонерне товариство "Сучасне будівництво" є власником 15303450 акцій Публічного акціонерного товариства "Будмеханізація".

Як свідчать матеріали даної справи, 03.04.2013р. відбулись загальні збори акціонерів Публічного акціонерного товариства "Будмеханізація", до порядку денного яких були включені наступні питання:

1) обрання лічильної комісії;

2) обрання голови і секретаря зборів;

3) звіт правління про підсумки фінансово-господарської діяльності товариства за 2012 рік. Визначення основних напрямків діяльності на 2013 рік;

4) звіт та висновки ревізійної комісії товариства за 2012 рік;

5) звіт наглядової ради товариства за 2012 рік;

6) затвердження річного звіту та балансу товариства за 2012 рік;

7) прийняття рішення за наслідками розгляду звіту наглядової ради та звіту ревізійної комісії;

8) затвердження порядку розподілу прибутку (покриття збитків) товариства за 2012 рік та затвердження нормативів розподілу прибутку за 2013 рік;

9) відкликання членів наглядової ради товариства;

10) обрання членів наглядової ради товариства;

11) відкликання членів ревізійної комісії товариства;

12) обрання членів ревізійної комісії товариства;

13) внесення змін та доповнень до статуту товариства шляхом викладення його в новій редакції та надання повноважень щодо підписання нової редакції статуту товариства;