Постанова ВГСУ від 28.01.2014 року у справі №8/8

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року Справа № 8/8

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Білошкап О.В.,суддів:Поліщука В.Ю., Погребняка В.Я.,розглянувши касаційні скаргиАрбітражного керуючого Коляди Володимира Ілліча та Товариства з обмеженою відповідальністю "Галсана"на постанову та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 03.07.2013 господарського суду Львівської області від 03.06.2013 у справі № 8/8 господарського суду Львівської областіза заявою доДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львів Відкритого акціонерного товариства "Львівський дослідний нафтомаслозавод"про визнання банкрутом

за участю представників:

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномаст» - Мартинюк Ю.А., довіреність № б/н від 27.12.2013 р.;

від Коляди В.І. - адвокат ОСОБА_6, договір від 27.01.2014 р.;

ліквідатор Відкритого акціонерного товариства «Львівський дослідний маслозавод» - Стадник А.Л.;

прокурор Генеральної прокуратури України - Сіромашенко Р.Л.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 21.01.2008 року за заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова (далі - ДПІ у Шевченківському районі м. Львова) порушено провадження у справі № 8/8 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Львівський дослідний нафтомаслозавод" (далі - ВАТ "Львівський дослідний нафтомаслозавод") в порядку ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції до набрання чинності з 19.01.2013 року змін, внесених Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI, далі - Закон про банкрутство).

Постановою господарського суду Львівської області від 27.03.2009 року у справі № 8/8 ВАТ "Львівський дослідний нафтомаслозавод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Коляду Володимира Ілліча.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 03.06.2013 року у справі № 8/8 (суддя - Гутьєва В.В.), зокрема, задоволено скаргу ТОВ "Техномаст" на дії ліквідатора ВАТ "Львівський дослідний нафтомаслозавод" та клопотання про припинення повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Коляди В.І., припинено повноваження ліквідатора ВАТ "Львівський дослідний нафтомаслозавод" арбітражного керуючого Коляди В.І. Ліквідатором ВАТ "Львівський дослідний нафтомаслозавод" призначено арбітражного керуючого Стадника Андрія Любомировича. Зобов'язано арбітражного керуючого Коляду В.І. у п'ятнадцятиденний строк передати одержані під час судових процедур банкрутства установчі документи, печатку, штампи, фінансово-бухгалтерську документацію, майнові активи банкрута та ін. ліквідатору Стаднику А.Л. за актом приймання-передачі, про що надати суду відповідні докази.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.07.2013 року у справі № 8/8 (головуючий суддя - Желік М.Б., суддя - Кузь В.Л., суддя - Малех І.Б.) в задоволенні вимог апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут інформатики і управління" та ліквідатора ВАТ "Львівський дослідний нафтомаслозавод" Коляди В.І. відмовлено. Ухвалу господарського суду Львівської області від 03.07.2013 року у справі № 8/8 залишено без змін.

Не погоджуючись із ухвалою господарського суду Львівської області від 03.06.2013 року та постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.07.2013 року у справі № 8/8, Товариство з обмеженою відповідальністю "Галсана" (далі - ТОВ "Галсана") звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Львівської області від 03.06.2013 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.07.2013 року у справі № 8/8 скасувати в частині припинення повноважень ліквідатора Коляди В.І. та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Стадника А.Л.

В обґрунтування доводів касаційної скарги скаржник посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Також, не погоджуючись із ухвалою господарського суду Львівської області від 03.06.2013 року та постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.07.2013 року у справі № 8/8, до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою звернувся арбітражний керуючий Коляда В.І., в якій просить ухвалу господарського суду Львівської області від 03.06.2013 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.07.2013 року у справі № 8/8 скасувати в частині припинення повноважень ліквідатора Коляди В.І. та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Стадника А.Л. Справу направити на новий розгляд в іншому складі суду. При цьому, в обґрунтування доводів касаційної скарги посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техномаст" (далі - ТОВ"Техномаст") подало до Вищого господарського суду України відзив на касаційні скарги ТОВ "Галсана" та арбітражного керуючого Коляди В.І., в якому просить залишити їх без задоволення, а ухвалу господарського суду Львівської області від 03.06.2013 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.07.2013 року у справі № 8/8 - без змін.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційних скарг, дослідивши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційні скарги не підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.41 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону про банкрутство.

Згідно з п. 1-1 розділу Х Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції зі змінами, внесеними згідно з Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Оскільки постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у даній справі було винесено господарським судом 27.03.2009 року, тобто до набрання чинності змін, внесених Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI, то судами попередніх інстанцій правомірно застосовано попередню редакцію Закону про банкрутство.

Відповідно до п.4 ст.24 Закону про банкрутство у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.

Згідно з п.4 ст.25 Закону про банкрутство дії ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.04.2013 року, 30.04.2013 року та 30.05.2013 року представником кредитора ТОВ "Техномаст" подано скарги на дії ліквідатора ВАТ "Львівський дослідний нафтомаслозавод" арбітражного керуючого Коляди В.І., а також клопотання про припинення повноважень ліквідатора ВАТ "Львівський дослідний нафтомаслозавод".

До клопотання ТОВ "Техномаст" долучено протокол комітету кредиторів ВАТ "Львівський дослідний нафтомаслозавод" від 01.03.2013 року, відповідно до якого прийнято рішення про скасування усіх рішень комітету кредиторів ВАТ "Львівський дослідний нафтомаслозавод" за 2012 рік, що прийняті на засіданнях комітету кредиторів банкрута, які скликані з порушенням законодавства; визнано роботу арбітражного керуючого ліквідатора - ВАТ "Львівський дослідний нафтомаслозавод" Коляди В.І. незадовільною та такою, що не відповідає чинному законодавству; прийнято рішення подати до господарського суду Львівської області клопотання про припинення повноважень - Коляди В.І., а також схвалено кандидатуру арбітражного керуючого Стадника А.Л. для призначення ліквідатором ВАТ "Львівський дослідний нафтомаслозавод".

В обґрунтування поданих скарг, ТОВ "Техномаст" посилалося на систематичне порушення ліквідатором ВАТ "Львівський дослідний нафтомаслозавод" Колядою В.І. вимог Закону про банкрутство, зокрема на не надання щомісячно комітету кредиторів звіту про свою діяльність, а також на порушення черговості задоволення вимог кредиторів.

Задовольняючи скарги ТОВ "Техномаст" на дії ліквідатора банкрута ВАТ "Львівський дослідний нафтомаслозавод" та клопотання про припинення повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Коляди В.І. суд першої інстанції виходив з того, що матеріалами справи підтверджується факт неналежного виконання ліквідатором обов'язків, покладених на нього як законодавством.