Постанова ВГСУ від 28.01.2014 року у справі №5023/1890/12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року Справа № 5023/1890/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоБілошкап О.В.,

суддівПоліщука В.Ю., Погребняка В.Я., розглянувши касаційну скаргу гр. ОСОБА_4

на постанову та ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 21.08.2013 господарського суду Харківської області від 15.07.2013 у справі господарського суду№ 5023/1890/12 Харківської областіза заявою проПриватного підприємства "НМ" визнання банкрутомза участю представників сторін: від ПАТ "ВТБ БАНК" - Юлдашев Ю.М., довіреність №" 288/11.5.2. від 16.07.2013 р.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.07.2013 у справі № 5023/1890/12 затверджено наданий суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс.

Затверджено реєстр з непогашеною кредиторською заборгованістю в загальній сумі 4 304 234,80 грн., перед наступними кредиторами:

- ПАТ "ВТБ Банк" в сумі 3 047 833,27 грн.;

- Західна МДПІ м. Харкова в сумі 678 517,90 грн.;

- ТОВ "Белтім" в сумі 243 933, 16 грн.;

- УПФУ в Жовтневому районі м. Харкова в сумі 6 637,00 грн.;

- ТОВ "Укрполімір" в сумі 327 313,47 грн. Визнано вимоги кредиторів, що не задоволенні, у зв'язку з недостатністю активів боржника - погашеними.

Ліквідовано юридичну особу - Приватне підприємство "НМ", м. Харків, провадження у справі № 5023/1890/12 припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.08.2013 у справі № 5023/1890/12 апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 15.07.2013 у справі № 5023/1890/12 залишено без змін.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, гр. ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, просив скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 15.07.2013 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.08.2013 у справі № 5023/1890/12, прийняти нове рішення, яким відмовити в затвердженні ліквідаційного звіту та ліквідаційного балансу та продовжити ліквідаційну процедуру, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, зокрема, ст.ст. 22, 43, 87 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Переглянувши у касаційному порядку прийняті у даній справі судові акти, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судами норм матеріального та процесуального права, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" як в редакції до 19.01.2013 р., так і в редакції після 19.03.2013 р. (далі Закон про банкрутство), колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

Постановою господарського суду Харківської області від 22.05.2013 у справі № 5023/1890/12 боржника - Приватне підприємство "НМ визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру в порядку ст.51 Закону про банкрутство в редакції до 19.01.2013 р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шафорост Л.І.

В газеті "Урядовий кур'єр" № 110 (4754) від 21.06.2012 опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, а також призначення ліквідатора у справі.

Судом першої інстанції в оскаржуваній ухвалі встановлено, що після здійснення зазначеної публікації до ліквідатора та суду з грошовими вимогами до боржника звернулись наступні кредитори: - ПАТ "ВТБ Банк"; - Західна МДПІ м. Харкова; - ТОВ "Белтім"; - УПФУ в Жовтневому районі м. Харкова; - ТОВ "Укрполімір".

Ліквідатором Шафорост Л.І. складено реєстр вимог кредиторів, відповідно до якого: вимоги кредитора ПАТ "ВТБ Банк" визнані в сумі 4 880 386,97 грн., та включені до 1 черги задоволення; вимоги Західної МДПІ м. Харкова Х/о ДПС визнані в сумі 678 517,90 грн. ( 3 черга) в сумі 23 943,82 грн. (6 черга); вимоги ТОВ "Белтім" визнані в сумі 243 933,16 грн. (4 черга) в сумі 27 004,84 грн. (6 черга); вимоги УПФУ в Жовтневому районі м. Харкова визнані в сумі 6 637,00 грн. та включені до 3-ої черги; вимоги ТОВ "Укрполімір" визнані в сумі 327 313,47 грн. (4 черга) та в сумі 17 191,13 грн. (6 черга).

Господарським судом зазначено, що будь-які інші кредитори з вимогами до банкрута після публікації оголошення до ліквідатора та суду не звертались.

Також судом першої інстанції з матеріалів справи встановлено, що з метою виявлення майна банкрута та формування ліквідаційної маси ліквідатором було надіслано відповідні запити до органів, які згідно з чинним законодавством в обов'язковому порядку реєструють права власності (користування) майном та ним отримані відповіді, а саме: згідно довідки територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області в територіального управління електронна база даних про реєстрацію обладнання підвищеної небезпеки відсутня, встановлення факту реєстрації механізмів та устаткування зареєстрованого за ПП "НМ" можливо виключно при наявності реєстраційних номерів цього обладнання; згідно довідки УДАІ УМВСУ в Харківській області від 06.08.2012 транспортні засоби за банкрутом не зареєстровані; згідно довідки Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, записи щодо суден, власником або судновласником яким є ПП "НМ", відсутні; згідно відповіді Державної авіаційної служби України від 31.08.2012 в Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за ПП "НМ" повітряних суден не зареєстровано; згідно довідки Національного депозитарію України від 10.09.2012 НДУ надає послуги своїм клієнтам на підставі депозитарного договору, договору на обслуговування емісії цінних паперів або договору про кореспондентські відносини, жодного з зазначених видів договорів з ПП "НМ" НДУ не укладав; згідно довідки Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку. Згідно з довідкою від 30.08.2012 в Державному реєстрі випусків цінних паперів Комісії відсутня інформація щодо реєстрації випусків цінних паперів ПП "НМ", ліцензії на провадження професійної діяльності на фондовому ринку не отримувало, інформація щодо виконаних торговцями цінних паперів договорів з цінними паперами, в яких другою договірною стороною виступало ПП "НМ", відсутня; згідно відповіді Філії "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг" від 04.10.2012 за результатами пошуку об'єктів промислової власності, що належать ПП "НМ", не виявлено; згідно з довідкою Державної інспекції сільського господарства в Харківській області від 22.08.2012 сільськогосподарська техніка, самохідні машини та механізми за банкрутом не обліковуються.

Відповідно до довідки Харківської обласної митниці, від 16.08.2012 року згідно електронної бази даних учасників ЗЕД, зареєстрованих в зоні діяльності Харківської обласної митниці, ПП "НМ" на обліку в Харківській обласній митниці не перебуває. Згідно наявної електронної бази даних Харківської обласної митниці вказане підприємство не здійснювало митне оформлення в зоні діяльності митниці 2009-2011 роках. Товари вказаного підприємства на митних ліцензійних складах тимчасового зберігання, які функціонують в зоні діяльності митниці, не перебувають.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.11.2013 у справі № 5023/1890/12 арбітражного керуючого Шафорост Л.В. звільнено від виконання обов'язків ліквідатора банкрута та призначено ліквідатором ПП "НМ" арбітражного керуючого Капустіна В.В., якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру, докази представити суду.

На виконання вимог суду ліквідатором Капустіним В.В. надано суду на затвердження ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс.

Також судом першої інстанції встановлено, що з метою виявлення майна банкрута та формування ліквідаційної маси ліквідатором Капустіним В.В. надіслані запити до відповідних установ та ним отримані відповіді, зокрема, згідно даних УДАІ ГУМВС України в Харківській області від 25.01.2013 транспортні засоби за банкрутом не значаться; згідно даних Державної інспекції сільського господарства в Харківській області від 01.02.2013 сільськогосподарська техніка, самохідні машини та механізми за банкрутом не обліковуються; згідно даних Управління Держкомзему у м. Харків від 26.03.2013 у Державному реєстрі прав відсутні відомості про зареєстровані речові права на нерухоме та їх обтяження щодо банкрута.

З метою виявлення права власності на нерухоме майно, ліквідатором надіслано запит до КП Харківське МБТІ. Згідно з довідкою КП Харківське МБТІ від 30.01.2013 за банкрутом зареєстровано право власності на нежитлові будівлі літ. А-3 площею 1305,9 кв. м., літ. Б-2 площею 1473,6 кв. м., літ. В-1 площею 47,6 кв. м., Г-1 площею 82,5 кв. м., літ. Д-1 площею 18,0 кв. м., літ. Е-1 площею 145,3 кв. м. - на підставі договору купівлі - продажу /р№932/ 20.04.2001 /п/н ХМНО ОСОБА_9; нежитлові будівлі літ. И-1 площею 432,0 кв. м., літ. К-1 площею 11,4 кв. м., літ.З-1 площею 19,7 кв. м, літ. Ж-2 площею 528,4 кв. м. - на підставі договору купівлі - продажу /10.03.2003/б/н.