Постанова ВГСУ від 28.01.2014 року у справі №12/101/08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року Справа № 12/101/08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук С.суддів:Запорощенка М.- доповідач Акулова Н.розглянув касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" Запорізької філії ПАТ "Кредитпромбанк" на ухвалугосподарського суду Запорізької області від 30.09.13р.на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 06.11.13р.у справі№12/101/08 господарського суду Запорізької області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосельпром" доВідкритого акціонерного товариства "Мелітопольський пивоварний завод"провизнання банкрутомза участю представників сторін: від боржника:Моісєєв Ю.В., ліквідаторвід кредиторів:не з'явилисявід скаржника:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.09.2013р. у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" на дії (бездіяльність) ліквідатора Моісєєва Юрія Володимировича від 30.09.2013 та клопотання про призначення нового ліквідатора від 19.09.2013 було відмовлено; звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затверджено; банкрута - Відкрите акціонерне товариство "Мелітопольський пивоварний завод", м. Мелітополь, ідент. код 05379441; 72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 289) - ліквідовано; провадження у справі припинено; вимоги, що не задоволені за недостатністю майна, вважати погашеними.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.11.13р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Кредит промбанк», м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.09.2013р. по справі № 12/101/08 залишено без задоволення. Ухвалу господарського Запорізької області від 30.09.2013р. по справі №12/101/08 - без змін.

Не погодившись з означеними судовими актами, Приватне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" Запорізької філії ПАТ "Кредитпромбанк" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою про скасування ухвали господарського суду Запорізької області від 30.09.13р. та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 06.11.13р. у справі №12/101/08, з вимогою справу передати на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

В обґрунтування заявлених вимог , скаржник посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанцій ст.ст.33, 43, 77 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 25, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В нинішнє судове засідання представники скаржника та кредиторів не з'явилися, поважних причин нез'явлення суду не повідомлено. Про час і місце розгляду касаційної скарги сторони були сповіщені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, касаційну скаргу, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.08.2008р. за заявою ініціюючого Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосельпром", м. Мелітополь Запорізької області порушена справа про банкрутство боржника Відкритого акціонерного товариства "Мелітопольський пивоварний завод", м. Мелітополь відповідно до ст. ст. 7, 11, 12, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном та розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.08.2008р. за результатами підготовчого засідання, визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосельпром", м. Мелітополь до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Мелітопольський пивоварний завод", м. Мелітополь в сумі 472678,76грн.; зобов'язано кредитора у 10-денний строк подати до офіційного друкованого органу за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство боржника згідно із вимогами ч. 5 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

30.08.2008р. у газеті "Голос України" №164 опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Мелітопольський пивоварний завод", м. Мелітополь.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.09.2009р. було задоволено заяву з урахуванням уточнень розпорядника майна Забродіна О.М. про забезпечення вимог кредиторів; накладено арешт на усе рухоме та нерухоме майно Відкритого акціонерного товариства "Мелітопольський пивоварний завод", м. Мелітополь окрім товарів в обороті, які використовуються у виробництві; відсторонено керівника Відкритого акціонерного товариства "Мелітопольський пивоварний завод", м. Мелітополь - ОСОБА_8 від посади та покладено виконання його обов'язків на розпорядника майна Забродіна Олексія Михайловича; зобов'язано керівника Відкритого акціонерного товариства "Мелітопольський пивоварний завод", м. Мелітополь ОСОБА_8 передати розпоряднику майна бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності на протязі десятиденного строку з моменту винесення даної ухвали.

Також, означеною ухвалою затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів, до якого увійшли:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосельпром", м. Мелітополь з урахуванням вже визнаних господарським судом ухвалою від 14.08.2008р. у розмірі 472678,76грн. та додаткових грошових вимог визнаних частково у розмірі 54844,08грн., а всього у розмірі 527522,84грн. (4 черга задоволення);

2. Запорізьке обласне відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції, м. Запоріжжя у розмірі 663,93грн. (2 черга задоволення);

3. Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк", м. Київ у розмірі 27087245,17грн. (1 черга задоволення) та щодо сплати неустойки (штрафу, пені) у розмірі 9423,98грн. (6 черга задовролення);

4. Мелітопольський міський центр зайнятості, м. Мелітополь у розмірі 6234,85грн. (2 черга задоволення);

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтертехпром", м. Миколаїв у розмірі 125081,72грн. (4 черга задоволення);

6. ДП "ПЕТ Інтернешнл", м. Одеса у розмірі 2717258,87грн. (4 черга задоволення);

7. Відкрите акціонерне товариство "Уманьпиво", м. Умань, Черкаська область у розмірі 11129,00грн. (4 черга задоволення), щодо сплати неустойки (штрафу, пені) у розмірі 4554,00грн. (6 черга задоволення);

8. Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області у сумі 51169,35грн. (2 черга задоволення);

9. Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська пивна група", м. Запоріжжя у розмірі 182972,34грн. (4 черга задоволення);

10. Закрите акціонерне товариство "Сармат", м. Донецьк у розмірі 11084,39грн. (4 черга задоволення);

11. Приватне підприємство "Друкарський світ", м. Запоріжжя у розмірі 16928,66грн. (4 черга задоволення);

12. Товариство з обмеженою відповідальністю "Акваріум систем менеджмент", м. Київ визнано частково у розмірі 5260297,40грн. (4 черга задоволення);