ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2016 року Справа № 914/3678/15
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Бондар С.В. і Палій В.В.
розглянув касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ (далі - Департамент),
на ухвалу господарського суду Львівської області від 30.08.2016 та
постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.10.2016
за скаргою комунального підприємства "Львівтеплоенерго", м. Львів (далі - Підприємство), до Департаменту про визнання дій незаконними
зі справи № 914/3678/15
за позовом публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ (далі - Товариство),
до Підприємства
про стягнення заборгованості.
Судове засідання проведено за участю представників:
Товариства - Сороколіта Є.М.,
Підприємства - не з'яв.,
Департаменту - не з'яв.
За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України
ВСТАНОВИВ:
Підприємство звернулося до господарського суду Львівської області зі скаргою на дії відділу примусового виконання рішень (далі - Відділ ПВР) Департаменту з проханням визнати незаконними дії державного виконавця та визнати недійсною постанову від 05.07.2016 ВП № 51338962 про стягнення виконавчого збору і постанову від 05.07.2016 ВП № 51338962 про арешт коштів боржника.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 30.08.2016 (суддя Цікало А.І.): скаргу Підприємства на дії Відділу ПВР задоволено; визнано незаконними дії державного виконавця Відділу ПВР щодо винесення постанови від 05.07.2016 ВП № 51338962 про стягнення з боржника (Підприємства) виконавчого збору в сумі 1 261 222,78 грн. та постанови від 05.07.2016 ВП № 51338962 про арешт коштів боржника в межах суми 13 873 450,54 грн.; визнано недійсними зазначені постанови.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.10.2016 (колегія суддів у складі: Бонк Т.Б. - головуючий, Кравчук Н.М. і Якімець Г.Г.): згадану ухвалу місцевого господарського суду залишено без змін, апеляційну скаргу Відділу ПВР Департаменту - без задоволення; стягнуто з Відділу ПВР у доход державного бюджету України 1378 грн. судового збору.
У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Департамент просить скасувати оскаржувані ухвалу і постанову попередніх судових інстанцій з даної справи, в задоволені скарги Підприємству відмовити, вирішити питання щодо розподілу судових витрат. Скаргу мотивовано прийняттям відповідних судових рішень з порушенням норм матеріального права, за невідповідності висновків господарських судів обставинам справи.
Відзиви на касаційну скаргу не надходили.
Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.
За результатами цього розгляду Вищий господарський суд України дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.
Судові інстанції у розгляді згаданої скарги Підприємства виходили з таких обставин та висновків.
Рішенням господарського суду Львівської області від 17.12.2015 у цій справі стягнуто з Підприємства на користь Товариства 25 224 455, 56 грн. (з яких: 15 874 417,12 грн. основного боргу; 6 840 999,47 грн. "інфляційних"; 283 860,68 грн. - 3% річних; 2 225 178,29 грн. пені) з розстрочкою виконання рішення на 12 місяців і з проведенням щомісячно, починаючи з січня 2016 року, виплат у розмірі 2 102 037,96 грн., а останні два місяці (до 17.11.2016 та до 17.12.2016) - 2 102 037, 98 грн. Заборгованість стягувалась за договором купівлі-продажу природного газу від 22.01.2014 № 2244/14-БО-21.
Згадане рішення залишено без змін в апеляційному та в касаційному порядку. 23.02.2016 на його виконання господарським судом видано накази.
Державним виконавцем Відділу ПВР 10.06.2016 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 51338962 з виконання наказу господарського суду.
Сервисы для юристов