ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2025 року
м. Київ
справа № 369/3744/17
провадження № 51-3218км25
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),
розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 , на ухвалу Київського апеляційного суду від 13 травня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016110000000459, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Фастова Київської області, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України (далі - КК).
Зміст оскаржуваних судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 травня 2024 року ОСОБА_7 засуджено за частиною другою статті 286 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.
На підставі статті 75 КК ОСОБА_7 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки та покладено обов`язки, передбачені статтею 76 КК: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирішено питання щодо речових доказів та судових витрат.
За вироком суду ОСОБА_7 визнано винуватим у тому, що він 17 грудня 2016 року близько 09:30, керуючи автомобілем «RenaultClio Symbol», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись на 17 км + 400 м автодороги Київ - Бишів - Фастів, поблизу села Горбовичі Бучанського (Києво-Святошинського) району Київської області, в напрямку м. Бишева, порушуючи вимоги пункту 1.2, підпункту «б» пункту 2.3, пункту 12.1, підпункту 1.1 розділу 34.1 Правил дорожнього руху, проявив недбалість, не був уважний до дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху керованого ним автомобіля, під час руху на заокругленні дороги вправо не впорався з керуванням, змінив напрямок руху, перетнув лінію 1.1 дорожньої розмітки, що поділяє транспортні потоки протилежних напрямків, виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем «Audi80», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_8 , який рухався в напрямку м. Києва.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) пасажир автомобіля «Renault Clio Symbol» ОСОБА_9 від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці події. Грубе порушення водієм ОСОБА_7 пункту 1.2, підпункту «б» пункту 2.3, пункту 12.1 та підпункту 1.1 розділу 34.1 Правил дорожнього руху перебуває у прямому причинному зв`язку з виникненням ДТП та настанням наслідків у вигляді спричинення смерті потерпілій ОСОБА_9 .
Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 травня 2025 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишено без задоволення, а вирок місцевого суду стосовно ОСОБА_7 - без змін.
Вимоги касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала
Сервисы для юристов