ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2014 року Справа № 918/488/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :
головуючого суддіХодаківської І.П. (доповідач),суддівФролової Г.М., Яценко О.В.,розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "СВС Сіті Медіа"на постанову від 04.09.2014 Рівненського апеляційного господарського судуу справі№918/488/14 господарського суду Рівненської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СВС Сіті Медіа"доСмизької селищної ради Рівненської областіпростягнення 7 276,58грн. За участю представників сторін:
Від позивача - Шусть Ю.С. директор
Від відповідача - Шандрук О.Т. (дов. від 17.11.14)
У слуханні справи оголошувалась перерва до 27.11.14.
Відповідно до розпорядження Секретаря другої судової палати від 18.11.2014 справа слухається колегією суддів у складі: головуючий - Ходаківська І.П., судді - Фролова Г.М., Яценко О.В.
ВСТАНОВИЛА:
ТОВ "СВС СІТІ МЕДІЯ" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Смизької селищної ради про стягнення 7276 грн. 58 коп., з яких 4680 грн. - основний борг, 149 грн. 90 коп. - втрати від інфляції, 2081 грн. - 15 % річних за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання та 365 грн. 68 коп. - пеня. Позов мотивовано тим, що позивачем на виконання умов договору №7676 від 01.02.2011 надано послуги з розробки інформаційних матеріалів (стаття-презентація), їх графічного оформлення та редагування, а також публікації вказаних інформаційних матеріалів (стаття-презентація) на порталі www.meriaonline.com.ua українською, російською, німецькою та англійською мовами, однак станом на момент подачі позову відповідач надані послуги не оплатив.
Рішенням господарського суду Рівненської області від 11.06.2014 (суддя Корсун В.Я.) позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 7276,58 грн., з яких 4680,00 грн. - основний борг, 149,90 грн. - втрати від інфляції, 2081,00 грн. - 15% річних, 365,68 грн. - пеня та 1827,00 грн. - витрат по сплаті судового збору.
Постановою колегії суддів Рівненського апеляційного господарського суду від 04.09.2014 у складі: Дужич С.П., Мамченко Ю.А., Саврій В.А. рішення господарського суду першої інстанції скасовано, в позові відмовлено.
ТОВ "СВС СІТІ МЕДІЯ" у касаційній скарзі просить постанову апеляційної інстанції скасувати, рішення господарського суду першої інстанції залишити без змін. Скарга мотивована неправильним застосуванням та порушенням Рівненським апеляційним господарським судом норм чинного законодавства, зокрема, ст.629 Цивільного кодексу України.
Смизька селищна рада у відзиві просить постанову апеляційної інстанції залишити без змін.
Розглянувши матеріали справи та касаційної скарги, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів зазначає наступне.
Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що 01.02.2011 між позивачем - ТОВ "СВС СІТІ МЕДІЯ" (виконавець) та відповідачем - Смизькою селищною радою (замовник) укладено договір №7676.
Згідно пункту 1.1 договору виконавець за завданням замовника зобов'язується надати послуги з розробки інформаційних матеріалів (стаття-презентація), їх графічного оформлення та редагування, а також з публікації вказаних інформаційних матеріалів (стаття-презентація) на порталі www.meriaonline.com.ua українською, російською, німецькою та англійською мовами.
Відповідно до пунктів 2.1, 2.2 договору вартість послуг становить 4680грн. з ПДВ, строк оплати - до 01.05.2011.
Відповідно до пункту 3.2 договору замовник зобов'язаний протягом 7 календарних днів з дня його підписання надіслати виконавцю письмові матеріали та фотографії для обробки, узгоджені в додатку до цього договору, в іншому випадку інформаційні матеріали (стаття-презентація) розробляються та публікуються без фотографій.
Пунктом 3.6 договору визначено, що виконавець зобов'язаний опублікувати інформаційні матеріали (стаття-презентація) на порталі www.meriaonline.com.ua протягом 60 календарних днів з моменту укладення цього договору.
У випадку невиконання або неналежного (несвоєчасного) виконання грошових зобов'язань замовник зобов'язаний сплатити виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожен день прострочення (пункт 4.1 Договору).
Згідно пункту 4.2 договору у випадку невиконання або неналежного (несвоєчасного) виконання грошових зобов'язань, замовник на вимогу виконавця зобов'язаний сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 15% річних від простроченої суми.
Договір діє протягом 1 року з моменту його укладення (пункт 5.1).
Договір від імені замовника - Смизької селищної ради укладений та підписаний головою селищної ради Шандруком М. Т., від імені виконавця - ТОВ "СВС СІТІ МЕДІЯ" укладений та підписаний представником Костюк А.В., який діє на підставі Агентського Договору №6 від 28.04.2010.
Договір скріплений печатками обох сторін.
Додатком до договору №7676 від 01.02.2011 сторони визначили інформацію про замовника, яка повинна бути розміщена на порталі www.meriaonline.com.ua.
Судом першої інстанції встановлено, що листом-повідомленням №400 від 25.05.2011 позивач повідомив відповідача, що презентація, в якій описана основна інформація про смт.Смига та його інвестиційні можливості, була зареєстрована на порталі www.meriaonline.com.ua 28.03.2011.
Вказаний лист містить застереження: якщо протягом 4 робочих днів з дати отримання даного повідомлення позивач не отримає від відповідача будь-яких повідомлень щодо редагування даних інформаційних матеріалів, то вважатиметься, що компанія "СВС СІТІ МЕДІЯ" виконала свої договірні зобов'язання у розробленні та публікації інформаційних матеріалів (статті-презентації) на порталі www.meriaonline.com.ua, і надані компанією "СВС СІТІ МЕДІЯ " послуги вважаються прийнятими. Лист відповідачем отримано 01.06.2011, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Судом першої інстанції також встановлено, що Смизька селищна рада не направляла позивачу будь-яких повідомлень щодо редагування інформаційних матеріалів чи зауважень щодо якості наданих послуг.
Сервисы для юристов