ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2014 року Справа № 35/398 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддівКота О.В., Кочерової Н.О. (доповідач), Саранюка В.І., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.09.2014у справі№ 35/398 господарського суду міста Києваза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Фрідом Фарм Бекон"допублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра",третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України,треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1) приватне акціонерне товариство "Фрідом Фарм Інтернешнл", 2) товариство з обмеженою відповідальністю "Фрідом Фарм Терра", 3) товариство з обмеженою відповідальністю "імені Гагаріна", 4) товариство з обмеженою відповідальністю "Фрідом Фарм Таврія", 5) товариство з обмеженою відповідальністю "Хімагродобрива",провизнання припиненими правовідносини та визнання права за участю представників сторін:
від позивача: Каспрук Л.Д., дов. від 15.05.2014
від відповідача: Ситий В.О., дов. від 07.12.2013
від третьої особи на стороні відповідача: не з'явилися
від третьої особи на стороні позивача-1: не з'явилися
від третьої особи на стороні позивача-2: не з'явилися
від третьої особи на стороні позивача-3: не з'явилися
від третьої особи на стороні позивача-4: не з'явилися
від третьої особи на стороні позивача-5: не з'явилися
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2011 року товариство з обмеженою відповідальністю "Фрідом Фарм Бекон" звернулося до господарського суду з позовом до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", в якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 28.11.2011 (т.1, а.с. 73-78) та заяви про часткову відмову від позовних вимог від 16.01.2012 просило:
- визнати припиненими господарські правовідносини за договором застави майнових прав № 27/5/2008/980-ЗМП/41-1 від 05.09.2008 та договором застави № 27/5/2008/980-З/41-1 від 19.09.2008, укладеними між ПАТ "Комерційний банк "Надра" та ТОВ "Фрідом Фарм Бекон";
- визнати право позивача на зняття обтяжень з належного йому рухомого майна;
- зняти заставу рухомого майна та внести до Державного реєстру обтяжень рухомого майна записи про припинення обтяжень на рухоме майно, накладених наступними записами:
№ 7885263 від 10.09.2008 (об'єкт застави - майнові права, належні заставодавцю на підставі договору поставки №07/08/08 від 07.08.2008, укладеного між ТОВ "Фрідом Фарм Бекон" та ТОВ "Агротехцентр Україна", що полягають в праві вимагати передачі у власність товару, вказаного в договорі поставки, та перелік якого міститься у п. 1.1. цього договору, а саме: система кормоздачи: тросошайбовий транспортер DALTEC (Данія) приміщення по відгодівлі свиней 50х20 м на 36 годівниць, вартістю 64 584,71 грн; система кормоздачи: тросошайбовий транспортер DALTEC (Данія) приміщення по відгодівлі свиней 36х20 м на 24 годівниці, вартістю 58 766,88 грн; бункер скловолокно AGRITECH (Італія) в кількості 2 шт., вартістю 35744,76 грн; кормовий автомат АР Swing Maxi (Agro Products) (Данія) в кількості 58 шт., вартістю 150 008,88 грн);
№ 8287116 від 11.12.2008 (об'єкти застави - транспортні засоби і сільськогосподарські машини та основні засоби згідно переліку, які знаходяться за наступними адресами: Херсонська область, м. Каховка, вул. Промислова, 5, Херсонська область, м. Цюрупинск, вул. Гвардійська, 200, Херсонська область, Горностаївський район, с. Дубівка, вул. Степова, 70, Херсонська область, Каховський район, с. Калинівка, вул. Зелена, 1, Херсонська область, Каховський район, с. Калинівка, вул. Зелена, 1"а", Херсонська область, Каховський район, с. Калинівка, вул. Зелена, 3).
В обґрунтування вимог позивач зазначав, що зобов'язання за кредитними договорами, в забезпечення яких були укладені між сторонами у справі вказані договори застави є припиненими їх виконанням в повному обсязі, а відтак, і договори застави є також припиненим. Однак, відповідач не здійснив необхідних дій для зняття заборон відчуження рухомого майна, у зв'язку з чим, позивач, керуючись ст.ст. 43, 44 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" просив задовольнити позовні вимоги.
Рішенням господарського суду міста Києва від 04.09.2013 (колегія суддів у складі: Літвінова М.Є. - головуючий, Босий В.П., Трофименко Т.Ю.) позов задоволено частково. Припинено господарські правовідносини за договором застави майнових прав № 27/5/2008/980-ЗМП/41-1 від 02.09.2008 та договором застави № 27/5/2008/980-З/41-1 від 19.09.2008, укладеними між ТОВ "Фрідом Фарм Бекон", правонаступником якого є позивач та ВАТ Комерційним банком "Надра", правонаступником якого є відповідач. Знято заборону відчуження та внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна записи про припинення обтяжень на рухоме майно, накладених записами № 7885263 від 10.09.2008 та № 8287116 від 11.12.2008. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
При цьому, місцевий господарський суд виходив з того, що зобов'язання за договором застави майнових прав № 27/5/2008/980-ЗМП/41-1 від 05.09.2008 та договором застави № 27/5/2008/980-З/41-1 від 19.09.2008, укладеними між ПАТ "Комерційний банк "Надра" та ТОВ "Фрідом Фарм Бекон", як похідні від кредитних договорів, припинилися, оскільки забезпечені заставою зобов'язання за кредитними договорами є погашеними, що є підставою для внесення відомостей про припинення обтяження рухомого майна заставою до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.
Відмовляючи у задоволенні позовної вимоги про визнання права на зняття обтяжень рухомого майна, суд виходив з того, що такий обраний позивачем спосіб захисту не є вимогою про визнання права.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2014 (колегія суддів у складі: Дідиченко М.А. - головуючий, Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.) апеляційну скаргу ПАТ "Комерційний банк "Надра" залишено без задоволення, рішення господарського суду міста Києва від 04.09.2013 скасовано частково, позовні вимоги задоволено повністю. Визнано право ТОВ "Фрідом Фарм Бекон" на зняття обтяження належного йому рухомого майна, накладених записами № 7885263 від 10.09.2008 та № 8287116 від 11.12.2008. Стягнуто з ПАТ "Комерційний банк "Надра" на користь ТОВ "Фрідом Фарм Бекон" 85,00 грн державного мита за подання позовної заяви. В іншій частині рішення залишено без змін.
При цьому, суд апеляційної погодився з висновками місцевого господарського суду, однак дійшов висновку, що права позивача на належні йому об'єкти застави, зокрема на розпорядження належними йому майновими правами на об'єкти застави, є порушеними, оскільки відповідач не здійснив дій по зняттю заборони на відчуження об'єктів застави у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, станом всупереч ст. 28 Закону України "Про заставу".
В касаційній скарзі публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" просить рішення місцевого та постанову апеляційного господарських судів скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю, посилаючись на порушення та неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, перевіривши повноту встановлених судом обставин справи та їх юридичну оцінку, Вищий господарський суд України вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено господарськими судами попередніх інстанцій та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами 05.09.2008 між відкритим акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" (заставодержатель), правонаступником якого є відповідач - публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра", та товариством з обмеженою відповідальністю "Фрідом Фарм Бекон" (застоводавець, позивач), укладено договір застави майнових прав (далі за текстом - договір застави-1), а також додаткова угода № 1 від 03.12.2008 до вказаного договору застави.
19.09.2008 між відкритим акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" (заставодержатель), правонаступником якого є відповідач - публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра", та товариством з обмеженою відповідальністю "Фрідом Фарм Бекон" (заставодавець, позивач) укладено договір застави № 27/5/2008/980-3/41-1 (далі за текстом - договір застави-2), а також та додаткова угода № 1 від 03.12.2008.
Сервисы для юристов