Постанова ВГСУ від 27.10.2015 року у справі №916/2105/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року Справа № 916/2105/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Вовк І.В. і Харченко В.М.

розглянув касаційну скаргу сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ягорлик", с. Ткаченка Красноокнянського району Одеської області (далі - Кооператив),

на ухвалу господарського суду Одеської області від 24.07.2015 та

постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.08.2015

зі справи № 916/2105/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансвагонсервіс", м. Одеса (далі - Товариство),

до: публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ (далі - Корпорація);

Кооперативу,

про визнання недійсними пунктів 5.4, 6.3, 6.5 договору.

Судове засідання проведено за участю представників сторін:

Товариства - не з'яв.,

Корпорації - Цапенка Б.В.,

Кооперативу - не з'яв.

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

Позов було подано про визнання недійсними пунктів 5.4, 6.3, 6.5 договору поставки зерна майбутнього врожаю від 18.04.2014 № 11-К (далі - Договір поставки).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.05.2015 порушено провадження у справі.

21.07.2015 Кооператив подав зустрічний позов до Товариства про зобов'язання виконати умови договору поруки від 19.04.2014, укладеного Кооперативом та Товариством, шляхом задоволення вимог Корпорації, що випливають з пунктів 5.4, 6.3, 6.5 Договору поставки.

Ухвалою названого суду від 24.07.2015 (суддя Волков Р.В.), залишеною без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.08.2015 (колегія суддів у складі: Лисенко В.А. - головуючий, Колоколов С.І. і Петров М.С.), зустрічну позовну заяву і додані до неї документи повернуто без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Кооператив просить скасувати оскаржувані ухвалу і постанову попередніх судових інстанцій з даної справи. Скаргу мотивовано порушенням попередніми судовими інстанціями норм матеріального та процесуального права.

Відзиви на касаційну скаргу не надходили.

Сторони відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

За результатами цього розгляду Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.

У винесенні оскаржуваної ухвали та прийнятті оскаржуваної постанови попередні судові інстанції виходили з таких обставин.

Кооператив до зустрічної позовної заяви не додав доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати судового збору при зверненні до суду із зустрічним позовом Кооперативом не заявлялося.