Постанова ВГСУ від 27.10.2014 року у справі №918/1906/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року Справа № 918/1906/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О., Кролевець О.А. (доповідач у справі), Попікової О.В.,розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"на рішення господарського суду Рівненської області від 13.02.2014 р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.04.2014 р. у справі № 918/1906/13 господарського суду Рівненської областіза позовомПриватного підприємства "Олекс"доПублічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4провизнання зобов'язання за договором іпотеки припиненим та зобов'язання вчинити певні діїза участю представників:

позивача: не з'явився

відповідача: Пелих А.Б.

третьої особи: не з'явився

в с т а н о в и в :

Приватне підприємство "Олекс" (далі - ПП "Олекс") звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (далі - ПАТ "Державний ощадний банк України") в особі філії - Рівненського обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України", в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просило суд:

- визнати зобов'язання за укладеним між сторонами іпотечним договором від 23.03.2012 р., посвідченим приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованим в реєстрі за № 839, припиненими;

- зобов'язати відповідача подати реєстраційній службі Рівненського міського управління юстиції заяву відповідно до затвердженої форми для проведення державної реєстрації припинення обтяження майнових прав на нежитлове приміщення І (першого) поверху, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 459,5 кв. м., та вилучити внесені на підставі іпотечного договору від 23.03.2012 р. записи до державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме запис до Єдиного державного реєстру заборон відчужень об'єктів нерухомого майна № 3362865 від 23.03.2012 р. та запис про державну реєстрацію іпотеки № 3362819 від 23.03.2012 р. по об'єкту: нежитлове приміщення І (першого) поверху, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 459,5 кв. м.

Позовні вимоги обґрунтовані нормами ст. ст. 391, 593, 598, 599 ЦК України, ст. ст. 3, 17 Закону України "Про іпотеку" та посиланням на те, що зобов'язання за кредитним договором № 98 від 30.12.2009 р., в забезпечення виконання зобов'язань за яким було укладено вищевказаний договір іпотеки, виконано, заборгованість сплачена повністю.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 13.02.2014 р. (суддя Пашкевич І.О.) позов задоволено. Суд визнав зобов'язання за іпотечним договором від 23.03.2012 р., укладеним між ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк", та ПП "Олекс", посвідченим приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованим в реєстрі за № 839, припиненими. Також суд зобов'язав відповідача подати реєстраційній службі Рівненського міського управління юстиції заяву відповідно до затвердженої форми для проведення державної реєстрації припинення обтяження майнових прав на нежитлове приміщення І (першого) поверху, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 459,5 кв. м., та вилучити внесені на підставі іпотечного договору від 23.03.2012 р. записи до державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме: запис про обтяження № 3362865 від 23.03.2012 р. та запис про іпотеку № 3362819 від 23.03.2012 р. по об'єкту: нежитлове приміщення І (першого) поверху, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (один), загальною площею 459,5 кв.м.

Задовольняючи позов, місцевий господарський суд виходив з доведеності заявлених ПП "Олекс" вимог та обґрунтованості застосування до спірних правовідносин положень чинного законодавства, зазначених позивачем в якості нормативного обґрунтування позову.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.04.2014 р. (судді Павлюк І.Ю., Саврій В.А., Савченко Г.І.) рішення місцевого господарського суду залишено без змін з тих же мотивів.

Не погоджуючись з прийнятими у справі судовими актами, ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України", звернулось до Вищого господарського суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 13.02.2014 р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.04.2014 р. як такі, що прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Учасники судового процесу, згідно з приписами ст. 1114 ГПК України, були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак позивач та третя особа не скористались передбаченим законом правом на участь у розгляді справи касаційною інстанцією.

Заслухавши пояснення представника відповідача, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши, згідно ч. 1 ст. 1117 ГПК України, наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в судових рішеннях, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 1117 ГПК України, касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що 30.12.2009 р. між Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України", назву якого змінено на ПАТ "Державний ощадний банк України", та фізичною особою ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_4, позичальник) було укладено договір відновлювальної кредитної лінії № 98 (далі - Кредитний договір), за умовами якого банк зобов'язався надати позичальнику на умовах цього договору грошові кошти в сумі 980 000,00 грн., а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використовувати та повернути кредит в сумі 980 000,00 грн., а також сплатити 12,5% річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором.

Згідно з п. 1.2 Кредитного договору в редакції додаткової угоди № 3 від 25.09.2012 р. кредит надається на споживчі цілі окремими частинами (траншами) за відновлювальною кредитною лінією у період до 30.12.2011 р. На дату закінчення вказаного періоду визначається сума фактичної заборгованості за кредитом, яка підлягає погашенню щомісячно рівними частинами до 25 числа кожного місяця, починаючи з січня 2012 року. Остаточним терміном повернення кредиту є 27.12.2019 р.

Пунктом 3.3.1 Кредитного договору визначено, що позичальник зобов'язаний точно в строки, обумовлені цим договором, повернути кредит в сумі 980 000,00 грн. та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов'язання за цим договором.

Виконання позичальником зобов'язань за цим договором (в тому числі і додатковими угодами до нього) забезпечується нотаріально посвідченим договором іпотеки нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (п. 4.1 Кредитного договору).

Відповідно до п. 7.5 Кредитного договору при здійсненні позичальником останнього платежу в погашення заборгованості за кредитом останній (позичальник) спільно з банком здійснюють звірку проведених розрахунків, уточнюють наявність чи відсутність заборгованості перед банком по кредиту, процентах та інших платежах.

При укладенні Кредитного договору сторони дійшли згоди (п. 8.1), що він набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань по цьому договору.

Додатковою угодою № 1 від 15.12.2010 р. до Кредитного договору зменшено відсоткову ставку за користування кредитом до 10,5% річних.

Додатковою угодою № 2 від 23.03.2012 р. до Кредитного договору сторони домовились викласти п. 4.1 Кредитного договору викладено в новій редакції, відповідно до якої виконання позичальником зобов'язань за цим договором (в тому числі і додатковими угодами до нього) забезпечується: нотаріально посвідченим договором іпотеки нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та договором іпотеки нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2.

Судами з'ясовано, що з метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника за Кредитним договором між ПАТ "Державний ощадний банк України" як іпотекодержателем та ПП "Олекс" як іпотекодавцем 23.03.2012 р. було укладено іпотечний договір, за умовами якого іпотекодавець, як майновий поручитель боржника, передає іпотекодержателю в іпотеку належні йому на праві власності нежитлові приміщення І (першого) поверху, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 459,5 кв. м. (Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане 26.07.2006 р. Виконавчим комітетом Рівненської міської ради згідно з розпорядженням міського голови № 1317-р від 24.07.2006 р., зареєстрованого в Комунальному підприємстві Рівненському міському бюро технічної інвентаризації 26.07.2006 р., номер запису: 89-1756 в книзі: 13, реєстраційний номер майна 12688396), та земельну ділянку площею 135,0 кв. м., на якій знаходиться предмет іпотеки, що перебуває в оренді згідно з договором оренди землі від 14.07.2005 р., посвідченим приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстраційним № 4726 (далі - Іпотечний договір).

Іпотечний договір посвідчено приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстровано в реєстрі за № 839 та накладено заборону на відчуження предмета іпотеки, що зареєстровано в реєстрі за № 840.