ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2014 року Справа № 910/6501/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Карабаня В.Я.,
суддів: Жаботиної Г.В.,
Ковтонюк Л.В.
за участю представників сторін: Половов В.О., Шевельова А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.09.2014 у справі № 910/6501/14господарського суду міста Києва за позовомспоживчого товариства "Діамед" до товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед" простягнення 366 211 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва (суддя Смірнова Ю.М.) від 24.06.2014 позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед" на користь споживчого товариства "Діамед" 362 880 грн. основного боргу, 866,36 грн. 3% річних, 663,92 грн. інфляційних втрат, 1800,78 грн. пені, 7324,32 грн. витрат по сплаті судового збору.
Київський апеляційний господарський суд (колегія у складі суддів: Власова Ю.Л., Самсіна Р.І., Хрипуна О.О.) переглянув вказане рішення і постановою від 16.09.2014 залишив його без змін.
Не погоджуючись з вказаною постановою, товариство з обмеженою відповідальністю "Діамед" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену постанову та рішення, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши представників сторін, Вищий господарський суд України,
В С Т А Н О В И В:
Споживчим товариством "Діамед" заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед" про стягнення 362 880 грн. боргу, який утворився внаслідок неналежного виконання останнім умов договорів оренди нежитлового приміщення № 20/10 від 01.10.2010 та № 20/10 від 01.10.2013, укладених між сторонами. Також позивач просив стягнути з відповідача 1800,78 грн. пені, 663,92 грн. інфляційних втрат, 866,36 грн. 3% річних,
В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що відповідач в порушення умов вказаних договорів, отримавши на підставі актів прийняття-передачі об'єкт оренди у користування - нежитлове приміщення площею 108 кв.м в будівлі, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Симиренка, 17А - належним чином не виконує зобов'язання щодо своєчасної сплати в повному обсязі передбаченої договорами орендної оплати.
Задовольняючи позовні вимоги, місцевий та апеляційний господарські суди, враховуючи вимоги норм діючого законодавства, на підставі наявних у матеріалах справи доказів, зокрема договорів оренди нежитлового приміщення № 20/10 від 01.10.2010 та № 20/10 від 01.10.2013, актів прийому-передачі приміщення та інших (зокрема роздруківки реєстру місць провадження діяльності з оптової та роздрібної торгівлі лікарськими засобами, з якої вбачається, що з відповідач отримав ліцензію № АВ580015 для аптечного закладу № 27, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Симиренка, 17А), мотивовано дійшли висновку щодо правомірності й обґрунтованості позовних вимог та стягнули з відповідача суму боргу з урахуванням штрафних санкцій.
Враховуючи, що при ухваленні рішень попередні судові інстанції здійснили всебічний, повний та об'єктивний розгляд у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, надали належну правову оцінку всім наявним у матеріалах справи доказам й твердженням сторін, колегія суддів не вбачає підстав для їх зміни або скасування. Викладені заявником у касаційній скарзі доводи не спростовують обґрунтованого висновку судів першої та апеляційної інстанцій.
Керуючись ст. ст. 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В :
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед" залишити без задоволення.
Постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2014 у справі № 910/6501/14 залишити без змін.
Головуючий В.Карабань
судді: Г.Жаботина
Л.Ковтонюк
Сервисы для юристов