Постанова ВГСУ від 27.07.2016 року у справі №927/24/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року Справа № 927/24/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової Л.А. (доповідач)суддівІванової Л.Б., Мележик Н.І.розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"на рішення та постановуГосподарського суду Чернігівської області від 18.02.2016 Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2016у справі№ 927/24/16Господарського судуЧернігівської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"доПриватного підприємства "Інвестиційно-будівельна компанія - РТР"простягнення 59060,09 грн

за участю представників:

позивача: повідомлений, але не з'явився;

відповідача: повідомлений, але не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 18.02.2016 у справі №927/24/16 (суддя - Лавриненко Л.М.) позовні вимоги задоволено частково. Суд стягнув з відповідача на користь позивача 29626,06 грн заборгованості по кредиту, 14813,01 грн процентів, 7590,76 грн пені за прострочення сплати кредиту, 2700,96 грн пені за прострочення сплати процентів. Позовні вимоги в частині стягнення 364,28 грн пені за прострочку сплати процентів залишено без розгляду. В решті позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Агрикова О.В., судді - Рудченко С.Г., Чорногуз М.Г.) рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.02.2016 у справі №927/24/16 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішеннями попередніх судових інстанцій, ПАТ "УкрСиббанк" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Обґрунтовуючи підстави звернення з касаційною скаргою, скаржник послався на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 22.07.2016, у зв'язку з відпусткою судді Козир Т.П., призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 927/24/16.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 22.07.2016, у зв'язку з відпусткою судді Козир Т.П., для розгляду касаційної скарги визначено наступний склад суддів: головуючий суддя - Гольцова Л.А. (доповідач), судді - Іванова Л.Б., Мележик Н.І.

Відзив на касаційну скаргу не надходив, що не є перешкодою для суду касаційної інстанції переглянути в касаційному порядку оскаржувані судові рішення.

Усіх учасників судового процесу відповідно до ст. 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет надання їм судами попередніх інстанцій належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин справи, дотримання норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Місцевим та апеляційним господарськими судами під час розгляду справи встановлено, що між ПАТ "УкрСиббанк" (Банк) та ПП "Інвестиційно-будівельна компанія - РТР" (Клієнт) 24.07.2013 укладений договір-анкета відкриття та обслуговування банківського рахунку (з Правилами) №03456545101, за умовами якого, підписуючи цей договір, Клієнт погоджується з викладеною у "Правилах (договірних умовах) відкриття та обслуговування банківського рахунку суб'єктів господарювання, нотаріусів та адвокатів - клієнтів АТ "УкрСиббанк", затверджених згідно з внутрішніми процедурами банку, із усіма змінами і доповненнями, які розміщені для ознайомлення на сайті www.my.ukrsibbank.com та на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку, пропозицією Банку надавати Клієнту послуги з відкриття та обслуговування банківського рахунку, на умовах, встановлених у цьому договорі та правилах. До таких послуг, зокрема, входить: відкриття, обслуговування, закриття поточного рахунку в національній та/або іноземній валюті суб'єкта господарювання; надання послуги приймання та розміщення на поточному рахунку готівковою виручки (в разі здавання клієнтом); підключення та обслуговування відкритого поточного рахунку за допомогою системи "StarAccess".

Згідно з п.1.2 договору, Правила після укладення сторонами цього договору, стають його невід'ємною частиною. Підписуючи цей договір, сторони підтверджують, що досягли згоди за усіма істотними умовами договору, які викладені в цьому договорі та Правилах.

Пунктом 1.3 договору передбачено, що підписи сторін під цим договором вважаються одночасно підписами під Правилами, при цьому після підписання сторонами цього договору, Правила не підлягають додатковому підписанню сторонами і вступають в силу для сторін одночасно з підписанням цього договору.

Відповідно до п. 3.4 договору, цей договір містить всі елементи заяви Клієнта на відкриття поточного рахунку. Підписання Клієнтом цього договору прирівнюється до подання ним такої заяви.

Згідно з п.2.1 договору, Банк на підставі наданих Клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів, 24.07.2013 відкрив Клієнту рахунок №26007456545100.

25.09.2014 Між сторонами укладена індивідуальна угода про надання овердрафту в рамках договору-анкети відкриття та обслуговування банківського рахунку (з Правилами) від 24.07.2013 №03456545101, за умовами якої, підписуючи індивідуальну угоду, Клієнт посвідчує, що він ознайомлений та погоджується з пропозицією Банку надати Клієнту комплекс послуг на умовах, встановлених правилами. Підписи сторін під цією індивідуальною угодою вважаються одночасно підписами сторін під Правилами, при цьому після підписання цієї індивідуальної угоди сторонами правила стають невід'ємною частиною договору та не підлягають додатковому підписанню сторонами. Клієнт погоджується, що подальше обслуговування рахунку Клієнта, зазначеного в п. 1.2 цієї індивідуальної угоди та відкритого на підставі договору, а також надання Клієнту послуг з дистанційного обслуговування системою "StarAccess", здійснюються на умовах Правил.

Пунктом 1.2 угоди визначено, що Банк встановлює Клієнту овердрафт на поточному рахунку №26007456545100, що відкритий у Банку, а Клієнт зобов'язується повертати використану суму овердрафту, сплачувати проценти, комісії та інші платежі за наданим овердрафтом в порядку, розмірі та строки, визначені цією індивідуальною угодою та Правилами.

У відповідності до п. 1.3 угоди, ліміт овердрафту встановлюється в сумі 50 000,00 грн.

Згідно з п. 1.4 угоди, строк користування овердрафтом з 25.09.2014 (дата початку строку овердрафту) до 31.03.2015 (дата закінчення строку овердрафту). При цьому, Клієнт має можливість отримання овердрафту, починаючи із дати початку строку овердрафту до дати, що передує даті закінчення строку овердрафту (включно).

Ця індивідуальна угода, діє з дати її укладення і до повного виконання сторонами своїх зобов'язань. (п. 3.1 угоди).

Звертаючись з позовом, як вірно зазначили суди попередніх інстанцій, позивач послався на неналежне виконання відповідачем умов індивідуальної угоди про надання овердрафту в рамках договору-анкети відкриття та обслуговування банківського рахунку (з Правилами) №03456545101, внаслідок чого виникла заборгованість.