Главная Сервисы для юристов База решений “Протокол” Постанова ВГСУ від 27.07.2016 року у справі №908/395/15-г

Постанова ВГСУ від 27.07.2016 року у справі №908/395/15-г

10.02.2017
Автор:
Просмотров : 113

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року Справа № 908/395/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Мележик Н.І. - головуючого (доповідача),

Дунаєвської Н.Г.,

Саранюка В.І.,

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

касаційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_4

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду

від 17.02.2016 року

у справі № 908/395/15-г

господарського суду Запорізької області

за позовом Фізичної особи ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Екссон-Груп"

про стягнення частки у статутному капіталі

за участю представників:

позивача - не з'явились

відповідача - не з'явились

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 27.01.2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Фізична особа ОСОБА_4 звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.02.2016 року (судді: Ушенко Л.В., Дучал Н.М., Склярук О.І.) апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_4 повернуто без розгляду на підставі п.3 ч. 1 ст. 97 ГПК України у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору.

В подальшому Фізична особа ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 17.02.2016 року, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Перевіривши у відкритому судовому засіданні доводи касаційної скарги та правильність застосування господарським судом апеляційної інстанції норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В частині 3 статті 94 ГПК України закріплено обов'язок скаржника при поданні апеляційної скарги додавати докази сплати судового збору.

Посилаючись на перебування у скрутному матеріальному становищі, скаржник при поданні апеляційної скарги не надав доказів сплати судового збору та звернувся з клопотанням про його відстрочку або розстрочку.

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст