ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2015 року Справа № 916/770/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКорсака В.А., суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.за участю представників:позивачаГрищенко О.М. (дов. від 02.06.2014 р.)відповідачівМаслова К.В. (дов. від 07.05.2015 р.)розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Артемівські зорі"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 04.03.2015 р.у справі № 916/770/14 господарського суду Одеської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко Тайс"до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Совагро"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівські зорі"простягнення 94598, 93 грн.В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко Тайс" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просило стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівські зорі" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Совагро" 4598,93 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами за договором поставки на умовах товарного кредиту № ТК180111/4 від 18.01.2011 р. та за угодою №15-11/12-134 про заміну кредитора у зобов'язанні (відступлення права вимоги в порядку статей 512 - 519 Цивільного кодексу України) від 15.11.2012 р. та на підставі договору поруки № 03-02-2014-6 від 03.02.2014 р., стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівські зорі" 90000,00 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами згідно з договором поставки на умовах товарного кредиту № ТК180111/4 від 18.01.2011 р. та за угодою № 15-11/12-134 про заміну кредитора у зобов'язанні (відступлення права вимоги в порядку статей 512 - 519 Цивільного кодексу України) від 15.11.2012 р.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на несвоєчасне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Артемівські зорі" своїх договірних зобов'язань за договором поставки на умовах товарного кредиту №ТК180111/4 від 18.01.2011 р. щодо здійснення розрахунків за поставлений товар у строки, визначені договором, а також на невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Совагро" зобов'язань за договором поруки № 03-02-2014-6 від 03.02.2014 р.
Рішенням господарського суду Одеської області від 28.04.2014 р. у даній справі (суддя Панченко О.Л.), залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 05.08.2014 р. (колегія суддів: головуючий Мацюра П.Ф., Лисенко В.А., Ліпчанська Н.В.), в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
Постановою Вищого господарського суду України від 24.09.2014 р. у даній справі (колегія суддів: головуючий Корсак В.А., судді Данилова М.В., Данилова Т.Б.) постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.08.2014 р. та рішення господарського суду Одеської області від 28.04.2014 р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Одеської області.
За результатами нового розгляду, рішенням господарського суду Одеської області від 01.12.2014 р. у даній справі (суддя Зайцев Ю.О.), залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.03.2015 р. (колегія суддів: головуючий Гладишева Т.Я., судді Савицький Я.Ф., Головея В.М.) позовні вимоги задоволено: стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко Тайс" суму відсотків за користування чужими грошовими коштами у розмірі 2299,47 грн., адвокатські витрати у розмірі 4000,00 грн. та судовий збір у розмірі 45,41 грн. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко Тайс" суму відсотків за користування чужими грошовими коштами у розмірі 2299,47 грн., суму відсотків за користування чужими грошовими коштами у розмірі 90000,00 грн., адвокатські витрати у розмірі 4000,00 грн. та судовий збір у розмірі 1846,59 грн.
Не погоджуючись з рішенням та постановою судів попередніх інстанцій, Товариство з обмеженою відповідальністю "Артемівські зорі" звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить судові акти у цій справі скасувати та у задоволені позовних вимог відмовити повністю, посилаючись на порушення судами приписів статей 512 - 519 Цивільного кодексу України.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.04.2015 р. касаційну скаргу у справі № 916/770/14 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 13.05.2015 р.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.05.2015 р. касаційну скаргу у справі № 916/770/14 відкладено на 27.05.2015 р. та продовжено строк розгляду на 15днів.
У своїх запереченнях Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко Тайс" висловлює свою правову позицію по даній справі, яку просить врахувати при розгляді касаційної скарги, а також просить рішення господарського суду Одеської області від 01.12.2014 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.03.2015 р. залишити без змін, а скаргу без задоволення.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Артемівські зорі" звернулось до Вищого господарського суду України з додатковими поясненнями, які просить врахувати при вирішенні даної справи, а також просить рішення господарського суду Одеської області від 01.12.2014 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.03.2015 р. скасувати, а касаційну скаргу задовольнити.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення присутніх у судовому засіданні касаційної інстанції 27.05.2015 р. представників сторін, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, що 18.01.2011 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Артемівські зорі" (покупець) був укладений договір поставки на умовах товарного кредиту №ТК180111/4, згідно з яким постачальник зобов'язується поставити та передати у власність покупцю насіннєвий матеріал (надалі "товар" або "насіння") та хімічні засоби захисту рослин (надалі "товар" або "препарати"), а покупець зобов'язується прийняти товар для власних та виробничих потреб, сплатити проценти за користування товарним кредитом та ціну товару відповідно до умов договору (додаткових угод та специфікацій до нього). Найменування (асортимент) товару, його кількість, ціна за одиницю та ціна всього товару наведені в специфікаціях до договору, які є невід'ємними його частинами. Ціна товару, що вказана у специфікаціях, визначена на дату укладення договору (пункт 2.1 договору).
Датою поставки (передачі) товару є дата, вказана у видатковій накладній. Право власності на товар переходить до покупця в момент передачі йому товару (пункт 4.4 договору).
Покупець зобов'язується оплатити продавцю товар у строки та в розмірах, що вказані у специфікаціях (пункт 6.1 договору).
За прострочення (порушення) строків виконання грошових зобов'язань покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,05%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми грошового зобов'язання за кожен день прострочення, а у разі, якщо прострочення складає понад 30 календарних днів, покупець додатково сплачує постачальнику штраф у розмірі 30% від вартості договору за кожен факт порушення терміну платежу. Згідно з частиною 3 статті 692, статтями 694, 536 Цивільного кодексу України сторони домовилися, що у разі прострочення сплати будь-якого платежу покупець сплачує постачальнику проценти за користування чужими грошовими коштами від простроченої суми за весь час прострочення, сума яких розраховується таким чином: СП=(СПП х 0,5 х Д) : 100, де СП - сума процентів, що підлягає сплаті покупцем постачальнику, СПП - сума простроченого платежу, Д - кількість календарних днів прострочення платежу. Сторони домовилися, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань за цим договором здійснюється до моменту їх виконання, а строк позовної давності по цим вимогам складає 3 роки (пункт 8.2.3, пункт 8.5, пункт 8.6 договору).
Даний договір набуває чинності з моменту його підписання та діє протягом року з моменту його укладання. Закінчення строку дії договору не звільняє Покупця від виконання тих грошових зобов'язань, які залишилися невиконаними ним (пункт 9.1 договору).
Відповідно до специфікації № 1 від 18.01.2011 р. до даного договору ціна всього товару становить 102951 грн. (пункт 1 специфікації); товар оплачується покупцем в такі строки: перший платіж у сумі 36032, 85грн перераховується у строк не пізніше 28.01.2011 р., другий платіж у сумі 66918, 15 грн. - не пізніше 03.10.2011 р. (пункт 3 специфікації).
На виконання умов вищевказаного договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" поставило Товариству з обмеженою відповідальністю " Артемівські зорі" товар на суму 102951 грн., що підтверджується видатковою накладною № А-00003451 від 13.04.2011 р., довіреністю № 41 від 13.04.2011 р.
Однак, Товариство з обмеженою відповідальністю "Артемівські зорі" оплату товару в строки, встановлені пунктом 3 специфікації №1 від 18.01.2011 р. до договору поставки, своєчасно і у повному обсязі не здійснило.
Відповідно до акта № 23/12/11-01 від 23.12.2011 р. заліку зустрічних однорідних вимог заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівські зорі" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" була погашена на суму 61342, 48 грн., звідки залишок боргу ТОВ "Артемівські зорі" склав 41608, 52 грн.
15.11.2012 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко Тайс" (новий кредитор) була укладена угода № 15-11/12-134 про заміну кредитора у зобов'язанні (відступлення права вимоги в порядку статей 512 - 519 Цивільного кодексу України).
14.08.2013 р. до зазначеної угоди № 15-11/12-134 про заміну кредитора у зобов'язанні сторонами була укладена додаткова угода № 1.
Згідно з вищевказаними угодою № 15-11/12-134 про заміну кредитора у зобов'язанні (відступлення права вимоги в порядку статей 512 - 519 Цивільного України) від 15.11.2012 р. та додатковою угодою № 1 від 14.08.2013 р. первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Артемівські зорі" (боржник), зобов'язання щодо сплати розміру пені, відсотків за користування чужими грошовими коштами, 3% річних, інфляційних витрат та штрафу, набутих первісним кредитором на підставі договору поставки на умовах товарного кредиту № ТК180111/4 від 18.01.2011 р., у зв'язку з неналежним, несвоєчасним та неповним виконанням боржником грошового зобов'язання згідно з договором поставки на умовах товарного кредиту № ТК180111/4 від 18.01.2011 р. (пункт 1.1 угоди).
Первісним кредитором нараховано, а новим кредитором перевірено та погоджено розмір нарахувань, виходячи з наступного: сума штрафу становить 30885, 30 грн., за період з 29.01.2011 р. по 02.02.201 р. сума пені становить 8034, 45 грн., сума відсотків за користування чужими грошовими коштами за період з 29.01.2011 р. по 02.02.2012 р. становить 94598, 93 грн., сума інфляційних втрат за період з лютого 2011 року по січень 2012 року становить 2157, 68 грн. (пункт 2.3 угоди).
Сервисы для юристов