ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2014 року Справа № 5023/1472/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Плюшка І.А. - головуючого,
Дунаєвської Н.Г.,
Самусенко С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну
скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24 лютого 2014 року
у справі № 5023/1472/11
господарського суду Харківської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю" Агропродекспорт"
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
про виконання договірних зобов'язань
за участю представників
позивача - Талащенко В.Є.
відповідача - не з'явився
ВДВС не з'явився
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропродекспорт" звернулося до господарського суду Харківської області зі скаргою на дії (бездіяльність) та постанову ВДВС Харківського районного управління юстиції.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 січня 2014 року у справі №5023/1472/11 (суддя Мамалуй О.О.) скаргу ТОВ "Агропродекспорт" на дії державного виконавця задоволено. Поновлено строк на оскарження дій та постанови ВДВС Харківського районного управління юстиції. Витребувано у ВДВС Харківського районного управління юстиції матеріали виконавчого провадження ВП № 28234392 про примусове стягнення з ФОП ОСОБА_4 на користь ТОВ "Агропродекспорт" заборгованості 754680,78 грн., державного мита 7546,81 грн., 236 грн. витрат ІТЗ. Визнано протиправною бездіяльність ВДВС Харківського районного управління юстиції по невчиненню дій з виявлення, розшуку, арешту та реалізації майна боржника у межах виконавчого провадження ВП № 28234392. Визнано протиправним скасування постановою ВДВС Харківського районного управління юстиції арешту автотранспортних засобів, вчинених постановою від 22.08.2011 р. по виконавчому провадженню ВП № 28234392. Визнано протиправною та скасовано постанову ВДВС Харківського районного управління юстиції про завершення виконавчого провадження ВП № 28234392. Зобов'язано ВДВС Харківського районного управління юстиції чітко дотримуватися вимог Закону "Про виконавче провадження" під час організації виконання рішення суду у справі № 5023/1472/11 та поновити порушені права стягувача.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24 лютого 2014 року (судді Слободін М.М., Гончар Т.В., Гребенюк Н.В.) Ухвалу господарського суду Харківської області від 09 січня 2014 року у справі № 5023/1472/11 скасовано в частині: задоволення скарги щодо визнання протиправною та скасування постанови ВДВС Харківського районного управління юстиції про завершення виконавчого провадження ВП № 28234392, а також зобов'язання ВДВС Харківського районного управління юстиції чітко дотримуватися вимог Закону під час організації виконання рішення суду у справі № 5023/1472/11 та поновлення порушених прав стягувача. Та в цій частині прийнято нове рішення, яким скаргу на дії ВДВС Харківського районного управління юстиції задоволено частково. Визнано протиправною та скасовано постанову ВДВС Харківського районного управління юстиції від 06 вересня 2012 року виконавчого провадження № 28234392 про повернення виконавчого документу стягувачеві. В іншій частині ухвалу господарського суду Харківської області від 09 січня 2014 року у справі № 5023/1472/11 залишено без змін.
Не погоджуючись з вищезазначеними ухвалою та постановою Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просить постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24 лютого 2014 року та Ухвалу господарського суду Харківської області від 09 січня 2014 року скасувати та винести постанову, якою у задоволенні скарги стягувача відмовити повністю.
В обґрунтування зазначених вимог заявник касаційної скарги посилається на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.
Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Рішенням господарського суду Харківської області від 15 березня 2011 року у справі №5023/1472/11 (залишеним без змін постановами Харківського апеляційного господарського суду від 27.04.2011 р. та Вищого господарського суду України від 05.07.2011 р.) позовні вимоги задоволено. 27 липня 2011 року на виконання вказаного рішення був виданий відповідний наказ.
05 серпня 2011 року ТОВ "Агропродекспорт" звернувся до ВДВС Харківського районного управління юстиції з заявою про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ФО-П ОСОБА_4 на користь позивача боргу в сумі 754680,78 грн.
Згідно з вимогами ст. 55 Закону України "Про виконавче провадження" арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні в банках або інших фінансових установах.
Сервисы для юристов