Постанова ВГСУ від 27.05.2014 року у справі №13/51б/2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року Справа № 13/51б/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Куровського С.В. - доповідача,за участю представників: не з'явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Троїцькому

районі Луганської області

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.02.2014

та ухвалу господарського суду Луганської області від 09.12.2013

у справі № 13/51б/2011 господарського суду Луганської області

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Троїцькому

районі Луганської області

до Закритого акціонерного товариства "Троїцький олійнопресовий

завод"

про визнання банкрутом,

встановив:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 09.12.2013 (суддя Яресько Б.В.) відмовлено в задоволенні скарги Управління Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області від 30.10.2013 № 4889/09-08 на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 24.02.2014 (колегія суддів у складі; М'ясищев А.М. - головуючий, Будко Н.В., Москальова І.В.) ухвалу господарського суду Луганської області від 09.12.2013 залишено без змін.

Як зазначено в тексті касаційної скарги, Управління Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області просить "скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 09.12.2013 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.02.2014 та прийняти нове рішення по справі". В обґрунтування посилається на порушення норм матеріального та процесуального права.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши доповідь судді Куровського С.В., перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено судами попередніх інстанцій, ухвалою господарського суду Луганської області від 18.10.2012 стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області на користь фізичної особи-підприємця арбітражного керуючого Дейнегіної Катерини Миколаївни заборгованості з оплати послуг в розмірі 110 456 грн. 14 коп., видано відповідний наказ № 13/51б/2011 від 18.10.2012.

На підставі зазначеного наказу Відділом примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області відкрите виконавче провадження ВП № 39229511.

В межах зазначеного виконавчого провадження державний виконавець звернувся до УПФУ в Троїцькому районі Луганської області з вимогою від 21.10.2013 № 4264/044-38, в якій відповідно до ст.ст. 5, 11 Закону України "Про виконавче провадження" запропонував у п'ятиденний строк з дня отримання вимоги надати інформацію щодо повного та фактичного виконання рішення суду.

УПФУ в Троїцькому районі Луганської області в порядку ст. 121-2 ГПК України звернулося до суду зі скаргою на дії державного виконавця, в якій просить визнати дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області у пред'явленні вимоги до Управління Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області та скасувати вимогу головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про стягнення з Управління Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області на користь фізичної особи-підприємця арбітражного керуючого Дейнегіної К.М., заборгованості з оплати послуг в розмірі 110 456,14 грн. в рамках виконавчого провадження № 39229511 за наказом №13/51б/2011, виданим 18.10.2012 господарським судом Луганської області.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1212 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку.

Оскарження рішень, дій або бездіяльності посадових осіб державної виконавчої служби встановлено також у ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.

Місцевий господарський суд, відмовляючи у задоволенні скарги зазначив, що ст. 121-2 ГПК України зазначеного УПФУ в Троїцькому районі Луганської області способу захисту, як визнання судом дій органів державної виконавчої служби, не передбачено.