ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2014 року Справа № 10/52-05 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Панової І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Запорощенка М.Д.,розглянувши касаційну скаргу Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, в особі Відділення виконавчої дирекції у м. Вінниціна постановуРівненського апеляційного господарського суду від 02.12.2013у справі № 10/52-05 господарського суду Вінницької областіза заявоюУправління пенсійного фонду України в Староміському районі м. ВінницідоПідприємства "Вінницький консервний завод"провизнання банкрутомза участю представників сторін: від Приватного підприємства "Олсія Капітал" - Сорочинська І.А., арбітражний керуючий Северин С.Л.
ВСТАНОВИВ :
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.12.2013 у справі № 10/52-05 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Олсія Капітал" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 24.10.2013 у справі № 10/52-05 задоволено, ухвалу господарського суду Вінницької області від 24.10.2013 у справі № 10/52-05 скасовано, в частині залишення без задоволення клопотання голови комітету кредиторів Підприємства "Вінницький консервний завод" про припинення повноважень арбітражного керуючого Северина С.Л. та призначення арбітражного керуючого Круткевича В.І.
Прийнято в цій частині нове рішення:
Клопотання голови комітету кредиторів Підприємства "Вінницький консервний завод" задоволено. Припинено повноваження арбітражного керуючого Северина С.Л. як ліквідатора Підприємства "Вінницький консервний завод". Призначено ліквідатором Підприємства "Вінницький консервний завод" арбітражного керуючого Круткевича В.І.
В іншій частині ухвалу господарського суду Вінницької області від 24.10.2013 у справі № 10/52-05 залишено без змін.
Не погоджуючись із постановою суду апеляційної інстанції, Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, в особі Відділення виконавчої дирекції у м. Вінниці звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, просив скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.12.2013 у справі № 10/52-05 про банкрутство Підприємства "Вінницький консервний завод", посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.
Переглянувши у касаційному порядку прийняту судом апеляційної інстанції постанову, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, з огляду на таке.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що ухвалою господарського суду Вінницької області від 28.03.2005 за заявою Управління пенсійного фонду України в Староміському районі м. Вінниці порушено провадження у справі № 10/52-05 про банкрутство Підприємства "Вінницький консервний завод".
Постановою господарського суду Вінницької області від 12.06.2007 Підприємство "Вінницький консервний завод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру терміном на 6 місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Вознякевич Н.І.
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 29.09.2009 припинено повноваження ліквідатора Підприємства "Вінницький консервний завод" арбітражного керуючого Вознякевич Н.І., ліквідатором Підприємства "Вінницький консервний завод" призначено арбітражного керуючого Северина Сергія Леонідовича.
26.09.2013 голова комітету кредиторів боржника ПП "Олсія Капітал" звернувся до господарського суду із клопотанням б/н та дати про припинення повноважень арбітражного керуючого Северина С.Л. - ліквідатора Підприємства "Вінницький консервний завод" та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Круткевича В.І.
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 24.10.2013 у справі № 10/52-05, зокрема, залишено клопотання ПП "Олсія Капітал" б/н та дати без задоволення.
Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що до господарського суду від ліквідатора надійшов звіт про виконану роботу по справі, з якого суд першої інстанції зробив висновок, що ліквідатором проводиться робота з виявлення активів банкрута, включення їх до ліквідаційної маси з метою подальшої їх реалізації та задоволення вимог кредиторів.
Зокрема, господарський суд в ухвалі встановив, що в своєму звіті б/н від 21.10.2013 ліквідатор Підприємства "Вінницький консервний завод" пояснив, що в процесі проведення дій щодо виявлення активів банкрута було виявлено те, що відповідно до статті 8 Статуту Підприємства "Вінницький консервний завод", заснованого на повній власності кіпрської Компанії "Укінвест Девелопмент Лімітед", "Джерелом формування майна Підприємства є: "Засоби та майно, передані Підприємству Власником в повне господарське відання", а згідно Акту прийому-передачі цілісного майнового комплексу Підприємству "Вінницький консервний завод" від 15.01.2011, Компанія "Укінвест Девелопмент Лімітед" передала Підприємству "Вінницький консервний завод", як майнову інвестицію для формування статутного фонду Підприємства, а Підприємство "Вінницький консервний завод" прийняло на баланс у повне господарське відання цілісний майновий комплекс відповідно до зведеного акту інвентаризації цілісного майнового комплексу ВАТ "Вінницький консервний завод" станом на 15.01.2001.
Загальна вартість активів, які були включені до ліквідаційної маси, в тому числі бляшано-баночна лінія, становить 4 408 670,00 грн.
06.11.2009 між Підприємством "Вінницький консервний завод" та Державною госпрозрахунковою установою "Агентство з питань банкрутства" було укладено договір "Про надання послуг в проведенні реалізації майна".
В зв'язку з розглядом позовів Компанії "Укінвест Девелопмент Лімітед" в судах різних інстанцій, активи банкрута на сьогоднішній день не реалізовано.
Враховуючи викладене, а також те, що на засіданні комітету кредиторів 31.07.2013 про припинення повноважень арбітражного керуючого Северина С.Л. - ліквідатора Підприємства "Вінницький консервний завод" голосував лише один член комітету кредиторів - ПП "Олсія Капітал, суд першої інстанції дійшов висновку про залишення клопотання голови комітету кредиторів Підприємства "Вінницький консервний завод" - ПП "Олсія Капітал" про заміну ліквідатора без задоволення.
Разом з тим, господарський суд зазначив, що ПП "Олсія Капітал" не позбавлене права звернутися до правоохоронних органів за захистом свого порушеного права, при наявності у ПП "Олсія Капітал" достовірної інформації про дебіторів Підприємства "Вінницький консервний завод" її необхідно передати ліквідатору банкрута та зобов'язати ліквідатора вчинити дії щодо її стягнення та задоволення вимог кредиторів.
Не погодившись із винесеною ухвалою господарського суду від 24.10.2013, ПП "Олсія Капітал" звернулось із апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду.
Суд апеляційної інстанції в оскаржуваній постанові встановив, що 31.07.2013 на засіданні комітету кредиторів більшістю голосів прийнято рішення про звернення до господарського суду з клопотанням припинити повноваження арбітражного керуючого Северина С.Л. та призначити ліквідатором арбітражного керуючого Круткевича В.І.
26.09.2013 арбітражним керуючим Круткевичем В.І. було подано до господарського суду заяву та копію свідоцтва НОМЕР_1 про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) - Наказ Міністерства юстиції України від 18.03.2013 № 1/57/5.
Колегія суддів апеляційної інстанції не погодилась в постанові з доводами місцевого господарського суду про необхідність відмови у задоволення клопотання про припинення повноважень арбітражного керуючого Северина С.Л. та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Круткевича В.І., оскільки при винесенні оскаржуваної ухвали господарський суд не розглядав заяву арбітражного керуючого Круткевича В.І., а тому, судом першої інстанції в ухвалі не обґрунтовано, з яких підстав не може бути призначено ліквідатором арбітражного керуючого Круткевича В.І., що є, на думку суду апеляційної інстанції, порушенням процесуальних прав вказаної особи.
Рівненський апеляційний господарський суд, керуючись ч. ч. 1-4 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", дійшов висновку, що посилання суду першої інстанції, як на підставу відмови у задоволенні клопотання голови комітету кредиторів, на те, що рішення про припинення повноважень арбітражного керуючого Северина С.Л. та призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Круткевича В.І. прийнято лише одним кредитором, є необґрунтованим.
Колегія суддів апеляційної інстанції зазначила, що господарським судом не взято до уваги рішення комітету кредиторів від 31.07.2013, в той час, як після формування комітету кредиторів питання надання пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого, господарському суду віднесено до компетенції комітету кредиторів, рішення якого є способом волевиявлення кредиторів.
Сервисы для юристов