ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2017 року Справа № 923/1108/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона"на рішення та постанову Господарського суду Херсонської області від 21.11.2016 Одеського апеляційного господарського суду від 31.01.2017у справі№ 923/1108/16 Господарського суду Херсонської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона"до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-Ф" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АДАМАНТ"провизнання договору недійснимза участю представників:
позивача: Максименко Н.М., Макаров В.В.;
відповідача-1: Хмаро А.С.;
відповідача-2: Хмаро А.С.;
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Херсонської області від 21.11.2016 у справі № 923/1108/16 (суддя - Немченко Л.М.) відмовлено у задоволенні позовних вимог.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Таран С.В., судді Будішевська Л.О., Мишкіна М.А.) рішення Господарського суду Херсонської області від 21.11.2016 у справі № 923/1108/16 залишено без змін.
Не погоджуючись з судовими рішеннями попередніх інстанцій, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Обґрунтовуючи підстави звернення з касаційною скаргою, скаржник послався на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права. Скаржник вказує на те, що суди невірно з'ясували правову природу правовідносин за оспорюваним договором, відповідності його умов та правового статусу його сторін вимогам чинного законодавства, у зв'язку із чим дійшли передчасних висновків про відсутність підстав визнання його недійсним.
До Вищого господарського суду надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-Ф" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Адамант" на касаційну скаргу, в якому відповідачі заперечують проти її задоволення, просять прийняті у даній справі судові рішення залишити без змін.
Сторони згідно з приписами статті 1114 Господарського процесуального кодексу України були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційної скарги та скористалися передбаченим законом правом на участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції.
Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального і процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових актів, вважає касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Місцевим та апеляційним господарськими судами під час розгляду справи встановлено, що між АКБ соціального розвитку Укрсоцбанк, правонаступником якого є ПАТ "Укрсоцбанк" (Кредитор) та ТОВ "Квіти Херсона" (Позичальник) 06.07.2007 був укладений договір невідновлювальної кредитної лінії № 12.2-119 (далі - кредитний договір), відповідно до умов якого Кредитор зобов'язався надавати Позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання на умовах визначених цим договором.
Додатковими угодами № 1 від 31.03.2008, № 2 від 21.10.2008, № 3 від 31.08.2009, № 4 від 30.12.2010 сторонами вносилися зміни до вказаного договору стосовно збільшення максимального ліміту кредитування, продовження строку повернення кредиту, графіку повернення кредиту, видачі траншів та розмірів відсоткової ставки.
Пунктом 1.1.1 кредитного договору в редакції додаткової угоди № 4 від 30.12.2010 визначено, що надання кредиту буде здійснюватися окремими частинами (так звані "транші"), зі сплатою 19 % річних за кредитом та комісій в розмірі та в порядку визначеному тарифами на послуги по наданню кредитів, в межах максимального ліміту заборгованості Позичальника за кредитом в сумі 1500000 грн. з наступним порядком надання траншів кредиту, а саме: в 3-ому кварталі 2007 року -в сумі 600000 грн., в 4-тому кварталі 2007 року -в сумі 200000 грн., в сумі 700000 грн. видача кредиту не регламентується
Відповідно до пункту 1.1.2 кредитного договору в редакції додаткової угоди № 3 від 31.08.2009, повернення кредиту буде здійснюватися згідно графіку, наведеного в додатку 2 цього договору, який є невід'ємною складовою частиною цього договору та з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом не пізніше 05.07.2022 на умовах, визначених цим договором.
Сплата процентів за користування кредитом (траншами кредиту) здійснюється у валюті наданого кредиту щомісячно не пізніше 05 (п'ятого) числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти, а також в день повернення заборгованості за кредитом у повній сумі на рахунок №20689870965821, відкритий в Херсонському відділенні Одеської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк". У випадку, якщо день сплати процентів за користування кредитом припадає на неробочий день Кредитора, то днем сплати процентів вважається попередній робочий день кредитора (пункт 2.4 кредитного договору в редакції додаткової угоди №4 від 30.12.2010).
Згідно із п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення Позичальником строків погашення кредиту (траншів кредиту) та/або сплати процентів, комісій, зазначених у пунктах 1.1.2, 2.4, 2.5, 3.3.16, 3.3.17 цього договору, Позичальник сплачує кредитору пеню в національній валюті в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період невиконання зобов'язань за цим договором від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що на виконання кредитного договору Банком перераховано ТОВ "Квіти Херсона" 1500000 грн., проте взяті на себе зобов'язання позивач належним чином не виконав, повернення кредиту та відсотків за його користування в терміни, передбачені кредитним договором не забезпечив, внаслідок чого, у товариства виникла заборгованість за кредитом та відсотками.
Господарськими судами з'ясовано, що рішенням Господарського суду Херсонської області від 09.01.2014 у справі № 923/1628/13 за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ТОВ "Квіти Херсона" про стягнення 1558654,61 грн. за кредитним договором № 12.2-119 від 06.07.2007, яке набрало законної сили 28.01.2014, позов задоволено. Суд стягнув з ТОВ "Квіти Херсона" на користь ПАТ "Укрсоцбанк" 1311614,44 грн боргу по кредиту, 231595,26 грн. боргу по процентах, 15444,91 грн. пені по кредиту і процентах та 31173,09 грн. витрат по сплаті судового збору.
23.02.2016 між ПАТ "Укрсоцбанк" (Первісний кредитор) та ТОВ "Фінансова компанія "Адамант" (Новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги за договором невідновлювальної кредитної лінії №12.2-119 (договір від 23.02.2016), за умовами якого в порядку та на умовах визначених цим договором Первісний кредитор відступив, а Новий кредитор набув права вимоги за договором невідновлювальної кредитної лінії № 12.2-119 з урахуванням додаткових угод № 1 від 31.03.2008, № 2 від 21.10.2008, № 3 від 31.08.2009, № 4 від 30.12.2010, укладеними між Первісним кредитором та ТОВ "Квіти Херсона".
Відповідно до пункту 2 договору від 23.02.2016 до нового кредитора переходять всі права Первісного кредитора за кредитним договором в повному обсязі та на умовах, які існували на момент відступлення прав вимоги, включаючи право вимоги повернення отриманих грошових коштів, право вимоги отримання нарахованих та несплачених процентів, пені, штрафних санкцій в розмірах, передбачених кредитним договором, інші платежі, передбачені умовами кредитним договором та діючим законодавством України. Станом на день укладення та підписання даного договору заборгованість Боржника перед Первісним кредитором становить: згідно кредитного договору - 2498502,26 грн, з них: за кредитом 1311614,44 грн; за нарахованими процентами 1186887,82 грн. Розмір пені та штрафних санкцій розраховується відповідно до умов кредитного договору. Обов'язки Первісного кредитора перед Боржником за кредитним договором на момент укладення цього договору Первісним кредитором виконані повністю належним чином. До Нового кредитора в тому числі переходить право вимоги Первісного кредитора щодо стягнення з Боржника 1311614,44 грн. боргу по кредиту, 231595,26 грн. боргу по процентах, 15444,91 грн. пені по кредиту і процентах, 31173,09 грн. витрат по оплаті судового збору згідно рішення Господарського суду Херсонської області від 09.01.2014 по справі № 923/1628/13 за позовом Первісного кредитора до Боржника про стягнення 1558654,61 грн.
Згідно з пунктом 3 договору від 23.02.2016, за відступлене право вимоги за цим договором Новий кредитор сплачує Первісному кредитору грошову суму в сумі 200000,00грн без ПДВ; зазначена грошова сума сплачується Новим кредитором в день підписання цього договору шляхом безготівкового перерахування на рахунок Первісного кредитора за відповідними реквізитами.
Права вимоги вважаються відступленими Новому кредитору після зарахування отриманих від Нового кредитора грошових коштів на розрахунковий рахунок Первісного кредитора в порядку, передбаченому пунктом 3 цього договору; після переходу прав вимоги до Нового кредитора останній стає Кредитором по відношенню до Боржника та набуває відповідні права вимоги; в день повної сплати Новим кредитором Первісному кредитору грошових коштів, Первісний кредитор зобов'язаний передати Новому кредитору оригінали документів для підтвердження зобов'язань Боржника за кредитним договором (пункти 4, 5 договору від 23.02.2016).
Господарські суди першої та другої інстанцій встановили, що в день підписання договору від 23.02.2016 на рахунок ПАТ "Укрсоцбанк" ТОВ "Фінансова компанія "Адамант" перерахувало 200000,00 грн. і за актом приймання-передачі від 23.02.2016, Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв документи, якими підтверджується дійсність та наявність відступленого права вимоги за кредитним договором № 12.2-119.
ТОВ "Квіти Херсона" 23.02.2016 отримано повідомлення від ПАТ "Укрсоцбанк" про відступлення права вимоги за вказаним договором, про що зазначили суди, дослідивши наявні матеріали справи.
Сервисы для юристов