ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2016 року Справа № 911/5245/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддів:Акулової Н.В. (доповідач), Дунаєвської Н.Г., Кочерової Н.О.розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "РАДИКАЛ БАНК" Савельєвої Анни Миколаївни с.Петропавлівська Борщагівка Київської областіна постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 рокута рішенняГосподарського суду Київської області від 13.01.2016 рокуу справі№911/5245/15 Господарського суду Київської областіза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольтранс" м.Київдо Публічного акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК" с.Петропавлівська Борщагівка Київської областіпровизнання припиненими зобов'язань за кредитним договором
За участю представників сторін:
від позивача: Сміян Т.І. (дов. б/н від 15.12.2015 року);
від відповідача: Сіромашенко Р.Л. (дов.№1049/15 від 14.04.2016 року);
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Київської області від 13.01.2016 р. у справі №911/5245/15 (суддя: Мальована Л.Я.) позовні вимоги задоволено повністю; визнано припиненим зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольтранс" перед Публічним акціонерним товариством "Радикал банк" за кредитним договором №КЛ-4329/1-840 на відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії від 30.10.2012 року.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 року у справі №911/5245/15 (судді: Агрикова О.В., Чорногуз М.Г., Жук Г.А.) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Радикал банк" на рішення Господарського суду Київської області від 13.01.2016 року у справі №911/5245/15 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Київської області від 13.01.2016 року у справі №911/5245/15 залишено без змін.
Прийняті судові акти мотивовані наявністю правових підстав для задоволення позовних вимог, оскільки позивачем доведено належними та допустимими доказами виконання зобов'язання за Кредитним договором №КЛ-4329/1-840.
Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, Публічне акціонерне товариство "РАДИКАЛ БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "РАДИКАЛ БАНК" Савельєвої Анни Миколаївни с.Петропавлівська Борщагівка Київської області звернулося з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить суд скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 року та рішення Господарського суду Київської області від 13.01.2016 року у справі №911/5245/15 , а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
В касаційній скарзі скаржник посилається на порушення та невірне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.
У відзиві на касаційну скаргу, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вольтранс" просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 року та рішення Господарського суду Київської області від 13.01.2016 року у справі №911/5245/15 залишити без змін, а касаційну скаргу без задоволення.
Представник відповідача, у судовому засіданні, підтримав вимоги та доводи касаційної скарги, просив її задовольнити.
У судовому засіданні, представник позивача, заперечував проти задоволення касаційної скарги.
Заслухавши представників сторін, які з'явилися в судове засідання, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши повноту встановлення обставин справи та правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що 30.10.2012 року між Публічним акціонерним товариством "Радикал Банк" (кредитодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Вольтранс" (позичальник) було укладено кредитний договір №КЛ-4329/1-840 на відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії (далі за текстом - кредитний договір) відповідно до умов якого, відповідачем було відкрито на користь Позивача відновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітом в розмірі 1 000 000 (один мільйон) гривень 00 (нуль) копійок, термін остаточного повернення кредиту 29 жовтня 2013 року включно, процентна ставка за користування Кредитом\Траншем 25% (двадцять п'ять процентів) річних.
Надалі, між сторонами було укладено ряд додаткових угод, якими внесено зміни до умов договору, зокрема, змінено кредитний ліміт та кінцевий строк погашення кредиту.
Відповідно до п. 2.6. договору, моментом повернення Кредиту/Траншу кредиту/процентів/інших платежів відповідно до цього Договору вважається день зарахування відповідних сум на Позичковий та інші рахунки зазначені в цьому договорі та підтверджується випискою з позичкового рахунку.
Пунктом 3.4.2. Кредитного договору встановлено, що Позичальник має право до настання кінцевого терміну повернення заборгованості за Кредитом/Траншем кредиту здійснювати повне або часткове погашення Кредиту/Траншу кредиту та сплатити проценти за фактичний час користування кредитними коштами у порядку передбаченому умовами цього Договору.
09.07.2015 року між товариством з обмеженою відповідальністю "ЕТС" (позикодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Вольтранс" (позичальник) було укладено договір про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги , у відповідності до умов якого Позичальнику надається фінансова допомога, загальна сума якої не може перевищувати 1 675 448,96 грн. та перераховується на рахунок позичальника до 10.07.2015 року. Позичальник зобов'язується повернути поворотну фінансову допомогу в строк до 31 грудня 2016 згідно графіку визначеного в цьому Договорі.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що на виконання умов Кредитного договору Позивач 09.07.2015 року здійснив дострокове погашення Кредиту за рахунок коштів отриманих від ТОВ "ЕТС" згідно Договору про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 09.07.2015 року, що підтверджується Платіжним дорученням №8182 від 09.07.2015 року на суму 9 895,82 грн., Платіжним дорученням №8164 від 09.07.2015 року на суму 1 672 211,00 грн., а також випискою ПАТ "РАДИКАЛ БАНК" від 09.07.2015 року по поточному рахунку ТОВ "Вольтранс" №26004001004329.
У зв'язку з повним виконанням Позивачем зобов'язань за Кредитним договором, між Позивачем та Відповідачем 09.07.2015 року було укладено Договір про розірвання Кредитного договору №КЛ-4329/1-840 на відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії від 30.10.2012 року та видано Довідку про відсутність заборгованості за Кредитним договором.
На підставі постанови Правління Національного банку України від 09.07.2015 року №452/БТ "Про віднесення ПАТ "РАДИКАЛ БАНК" до категорії неплатоспроможних" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 09.07.2015 року №130 "Про запровадження тимчасової адміністрації ПАТ "РАДИКАЛ БАНК", згідно з яким з 10.07.2015 року у Відповідача запроваджено тимчасову адміністрацію строком на 3 місяці з 10.07.2015 року до 09.10.2015 року.
08.10.2015 року виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №184 "Про продовження строків здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "РАДИКАЛ БАНК" та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку", відповідно до якого строк здійснення тимчасової адміністрації продовжили на один місяць по 09.11.2015 (включно).
Судами попередніх інстанцій також встановлено, що в листопаді 2015 року Позивачем було отримано повідомлення вих.№3155/15 від 06.11.2015 року від Відповідача, відповідно до якого трансакції від 09.07.2015 року щодо погашення заборгованості Позивачами за Кредитним договором є нікчемними згідно пункту 7 частини 3 статті 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".
Позивач вважає, що трансакції не підпадають за своєю правовою та економічною суттю під критерії нікчемності, визначені Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", зобов'язання по Кредитному договору №КЛ-4329/1-840 позивачем виконані в повному обсязі, оскільки кошти отримані банком в рахунок погашення кредитної заборгованості та відсотків банком не повернуті, а тому зобов'язання між ТОВ "Вольранс" перед ПАТ "Радикал Банк" за Кредитним договором слід вважати припиненими.
Сервисы для юристов