ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2016 року Справа № 910/11757/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Стратієнко Л.В. (доповідач)суддів Гончарука П.А. Кондратової І.Д.за участі представників: позивача: відповідача: Рак Т.С. Пушкарьова К.В.розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича фірма"Константа - Строй"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26 січня 2016 рокуу справі№ 910/11757/15за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича фірма "Константа - Строй"доприватного підприємства "Едельвейс - 2000"про стягнення 326 565,99 грн
ВСТАНОВИВ:
У травні 2015 р. позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 326 565, 99 грн, з яких 208 772, 41 грн - основний борг, 6 779, 74 грн - 3 % річних, 44 547, 52 грн - пеня, 66 466, 32 грн - інфляційні втрати.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.07.2015 (суддя - Бондарчук В.В.) позов задоволено частково.
Стягнуто з приватного підприємства "Едельвейс - 2000" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича фірма "Константа - Строй" 208 772,41 грн основного боргу, 13 478,69 пені, 6 779, 74 грн 3 % річних, 66 151,67 грн інфляційних втрат та судовий збір.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2016 (головуючий - Іоннікова І.А., судді - Тарасенко К.В., Тищенко О.В.) рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2015 в частині задоволення позовних вимог щодо стягнення 92 486,45 грн основного боргу, 13 478,69 грн пені, 2 516,98 грн 3% річних та 24 795,99 грн інфляційних втрат скасовано.
Винесено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні вказаних позовних вимог відмовлено. В іншій частині рішення суду залишено без змін.
Резолютивну частину рішення викладено в новій редакції: позов задоволено частково.
Стягнуто з приватного підприємства "Едельвейс-2000" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Константа-строй" 116 285, 96 грн основного боргу, 4 262, 76 грн 3 % річних, 41 355, 68 грн інфляційних втрат та 3 238,09 грн судового збору за звернення з позовною заявою.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з ТОВ "Науково-виробнича фірма "Константа-строй" на користь ПП "Едельвейс-2000" 2 671, 43 грн судового збору за подання апеляційної скарги.
В касаційній скарзі позивач, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2016 та залишити в силі рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2015.
У відзиві на касаційну скаргу відповідач просить залишити її без задоволення, а постанову - без змін.
Заслухавши представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено господарськими судами, 13.11.2013 між ТОВ "Науково-виробнича фірма "Константа-Строй" (підрядник) і ПП "Едельвейс-2000" (замовник) було укладено договір підряду на реконструкцію № 13-11-13, за умовами якого відповідач доручає, а позивач забезпечує відповідно до кошторисної документації та умов договору виконання робіт з "демонтажу цегельних перегородок і цементно-піщаного стягування", а відповідач приймає та оплачує належним чином виконані роботи.
Об'єкт підрядних робіт: "Рекреаційний комплекс з пляжними спорудами в смт. Гурзуф". Адреса розташування об'єкта: АР Крим, смт. Гурзуф, Набережна ім. О.С. Пушкіна, буд. 17 (п. п. 1.2., 1.3. договору).
Відповідно до п. 2.1. договору договірна ціна робіт визначається на основі кошторису, що є невід'ємною частиною договору, і становить 345 000,00 грн, в тому числі 57 500,00 грн. При складанні і узгодженні договірної ціни сторони керуються ДБН Д.1.1-1-2000. Договірна ціна є твердою і перегляду не підлягає протягом строку дії даного договору.
Згідно з п. п. 2.2., 2.2.1. договору розрахунки за даним договором будуть здійснюватися шляхом проміжних платежів та остаточного розрахунку. Проміжні платежі за виконані роботи здійснюються відповідачем щомісячно на підставі таких документів, поданих позивачем:- акту приймання виконаних робіт, оформленого за формою № КБ-2в;- довідки про вартість виконаних підрядних робіт, оформленої за формою № КБ-3; - оформленого позивачем рахунку на отримання проміжного платежу.
За п. 2.2.3. договору відповідач протягом 5 (п'яти) робочих днів, зобов'язаний розглянути надані документи, та у разі відсутності зауважень до виконаних робіт та/або до оформлення поданих документів, прийняти виконані належним чином роботи, підписати акти форми КБ-2В та довідки форми КБ-3 і повернути позивачу один примірник підписаних актів форми КБ-2В та довідки форми КБ-3.
Відповідач здійснює проміжні платежі протягом 20 календарних днів з моменту прийняття на умовах даного договору виконаних підрядних робіт (п. 2.2.4. договору).
Пунктом 2.4. договору визначено, що у разі виявлення відповідачем недоліків у виконаних роботах та/або в виконавчої документації сторонами складається дефектний акт з переліком та обсягом недоліків, а також строків їх усунення. Відповідні роботи вважаються переданими позивачем та прийнятими відповідачем з дати підписання обома сторонами актів Ф КБ-2В та довідки Ф КБ-3, з урахуванням умов п. 2.2.4. даного договору.
Договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2013, але у будь-якому разі до завершення всіх розрахунків між сторонами (п. 16.1. договору).
На виконання умов договору позивач виконав роботи на загальну суму 279 140,42 грн, що підтверджується актом № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2013 року від 16.12.2013 на суму 70 368,01 грн, актом № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2013 року від 26.12.2013 на суму 116 285,96 грн, які були підписані сторонами, а також актом № 3 приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2014 від 03.02.2014 на суму 51 751,99 грн, актом № 4 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2014 року від 30.05.2014 на суму 23 896,06 грн та актом № 5 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2014 року від 30.05.2014 на суму 16 838,40 грн, які не були підписані відповідачем та довідками про вартість виконаних будівельних робіт.
Відповідач за роботи розрахувався частково, на суму 70 368,01 грн.
Сервисы для юристов