ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2016 року Справа № 910/1048/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"на ухвалуГосподарського суду міста Києва від 30.11.2015та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2016за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Джерело фінансів"про заміну сторони у виконавчому провадженніу справі№ 910/1048/14 Господарського суду міста Києваза позовомЗаступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі 1. Міністерства фінансів України 2. Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ"доПублічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс"простягнення 13203996,63 грн.за участю представників сторін:
скаржника: Терновий Ю.В., дов. від 21.12.2015 № 588
заявника: не з'явилися
прокурора: Жук І.К., посв. від 30.07.2012 № 1590
позивача-1: Іваницька Т.Б., дов. від 01.04.2016 № 31-13030-08/06
позивача-2: не з'явилися
відповідача: не з'явилися
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2015 у справі № 910/1048/14 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Босий В.П., судді Отрош І.М., Сташків Р.Б.), залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2016 (колегія суддів у складі: головуючого судді Куксова В.В., суддів Тищенко О.В., Тарасенко К.В.), задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Джерело фінансів" про заміну стягувача у виконавчому провадженні ВП № 44459892, відкритому на виконання наказу Господарського суду міста Києва від 30.07.2014 № 910/1048/14, - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Джерело фінансів".
Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції та постановою суду апеляційної інстанції, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.11.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2016 у справі № 910/1048/14, прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ "ФК Джерело Фінансів" в заяві про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 44459892 його правонаступником.
Обґрунтовуючи підстави звернення з касаційною скаргою, скаржник посилається на порушення і неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права. Скаржник вказує на те, що судами попередніх інстанцій не взято до уваги, що ПАТ КБ "Укргазбанк" не відступало право вимоги до ПАТ "Автомобільна компанія "Укртранс", що підтверджується Висновком експерта № 203 Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 30.11.2015 про вчинення підпису на договорах від імені банку не представником банку, а іншою особою, а також рішенням Господарського суду міста Києва від 23.12.2015 у справі № 910/28036/15, яким визнано недійсним договір про відступлення права вимоги за реєстровим № 1721 від 20.08.2015.
26.04.2016 до Вищого господарського суду України від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Джерело фінансів" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю явки представника скаржника.
27.04.2016 Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Укргазбанк" також подано клопотання про відкладення розгляду справи, яке обґрунтоване неможливістю явки представника скаржника та недостатністю часу для підготовки до розгляду справи.
З огляду на визначені у ГПК повноваження Вищого господарського суду України як касаційної інстанції, враховуючи те, що неявка представників скаржника та заявника не перешкоджає розгляду справи, зважаючи на обмеженість розгляду касаційної скарги процесуальними строками, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення поданих клопотань про відкладення розгляду справи.
Сторони згідно з приписами статті 111-4 Господарського процесуального кодексу України були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак заявник, позивач-2 та відповідач не скористалися передбаченим законом правом на участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції.
Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових актів, вважає касаційну скаргу такою, що підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.
Матеріали справи свідчать, що рішенням Господарського суду міста Києва від 09.04.2014, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2014, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" 5950349,24 грн. строкової заборгованості за кредитом, 43914,53 грн. поточної заборгованості за процентами за користування кредитом у національній валюті, 226243,38 дол. США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на 16.01.2014 - 1808363,34 грн. поточної заборгованості за процентами за користування кредитом в іноземній валюті, 2269549,26 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 1100643,41 грн. простроченої заборгованості за процентами за користування кредитом у національній валюті, 226243,38 дол. США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на 16.01.2014 - 1808363,34 грн. простроченої заборгованості за процентами за користування кредитом в іноземній валюті, 120370,48 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 71479,10 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом у національній валюті, 2377,11 дол. США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на 16.01.2014 - 19000,24 грн.; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс" в доход Державного бюджету України судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 73080 грн.; в іншій частині в задоволенні позову відмовлено.
30.07.2014 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.
Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України від 21.08.2014 було відкрите виконавче провадження ВП № 44459892 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 30.07.2014 № 910/1048/14.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2015 замінено стягувача у виконавчому провадженні - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ" його правонаступником - Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Укргазбанк".
Як встановлено місцевим господарським судом, 20.08.2015 між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Укргазбанк" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит гарант" (новий кредитор) був укладений договір про відступлення права вимоги, за змістом якого первісний кредитор передав (відступив) новому кредитору право вимоги до Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс", в тому числі за кредитним договором № 65/04 від 16.07.2004, стягнення заборгованості за яким є предметом спору у даній справі.
20.08.2015 між цими ж сторонами було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит гарант" зобов'язалося передати грошові кошти в розпорядження Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" за плату, а банк - відступити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит гарант" права вимоги по кредитному портфелю позичальника, який банк отримав в рамках відступлення прав вимоги від ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Київ".
В подальшому, 27.08.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит гарант" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Джерело фінансів" (новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору право вимоги до боржника, що належить первісному кредитору, в тому числі на підставі кредитного договору № 65/04 від 16.07.2004.
27.08.2015 між вказаними сторонами було укладено також договір про надання фінансових послуг факторингу, а також підписано акт приймання-передачі прав вимоги, яким підтверджений факт виконання ними умов такого договору.
25.09.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Джерело фінансів" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні на підставі статті 25 Господарського процесуального кодексу України.
Задовольняючи заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні ВП № 44459892 з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Джерело фінансів" місцевий господарський суд, з висновками якого погодився і суд апеляційної інстанції, виходив з того, що на підставі вищевказаних договорів та актів приймання-передачі до заявника перейшло право вимоги до Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс" згідно кредитного договору № 65/04 від 16.07.2004, стягнення заборгованості за яким було предметом спору у справі № 910/1048/14 і на виконання рішення у якій було видано наказ Господарського суду міста Києва від 30.07.2014.
Сервисы для юристов