Постанова ВГСУ від 27.03.2017 року у справі №910/10595/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року Справа № 910/10595/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Губенко Н.М.,

Євсікова О.О.

за участю представників:

Міністерства економічного розвитку і торгівлі України - Коваленко О.М.,

ДП "Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро "Прогрес" імені академіка О.Г. Івченка" - Харченко Є.В.,

Державної казначейської служби України - Карпенко Н.В.,

Державного концерну "Укроборонпром" - Смалюка Р.В., Калініченка Б.І.,

Військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України - Голуба Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.10.2016

та на рішення господарського суду Запорізької області від 11.08.2016

у справі № 910/10595/16

за позовом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

до Державного підприємства "Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро "Прогрес" імені академіка О.Г. Івченка"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державної казначейської служби України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державного концерну "Укроборонпром"

за участю Військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України

про визнання договору від 06.12.2012 № 41 недійсним

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року Міністерство економічного розвитку і торгівлі України звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до Державного підприємства "Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро "Прогрес" імені академіка О.Г. Івченка" (далі - ДП "Івченко-Прогрес") про визнання договору про закупівлю послуг з виконання науково-дослідних та дослідно-конструкторських робіт за державні кошти № 41 від 06.12.2012 недійсним.

Обґрунтовуючи позов, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України послалося на наступні обставини, які, на думку позивача, є підставою для визнання договору недійсним:

- невідповідність змісту оспорюваного правочину положенням Бюджетного кодексу України, Закону України "Про здійснення державних закупівель";

- неналежне узгодження сторонами технічного завдання на дослідно-конструкторську роботу;

- відсутність підпису уповноваженої особи ДП "Івченко-Прогрес" на технічному завданні;