ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2014 року Справа № 910/12305/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді Дерепи В.І.
суддів Грека Б.М., Палія В.В. (доповідач)
розглянувши у відкритому
судовому засіданні
касаційну скаргу Комунального підприємства з утримання та експлуатації
житлового фонду спеціального призначення
"СПЕЦЖИТЛОФОНД"
на рішення господарського суду міста Києва від 16.10.2013
та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2014
у справі № 910/12305/13
за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
до Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового
фонду спеціального призначення "СПЕЦЖИТЛОФОНД"
про стягнення 158 635,44грн.
за участю представників:
позивача: Гаркавенко С.В.- предст. (дов. від 28.11.2013)
відповідача: Яроцька О.О.- предст. (дов. від 27.12.2013)
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "СПЕЦЖИТЛОФОНД" про стягнення 158 635,44грн. заборгованості, з них: 152 842,43грн. боргу за спожиту теплову енергію, 914,07грн. інфляційний нарахувань, 4878,94грн. 3% річних, посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов договору №220313 від 10.08.2010 про постачання теплової енергії у гарячій воді за період з 01.10.2010 по 01.06.2013.
Рішенням господарського суду міста Києва від 16.10.2013 (суддя Пукшин Л.Г.), яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2014 (судді Федорчук Р.В., Авдеєв П.В., Майданевич А.Г.) позовні вимоги задоволено у повному обсязі, із посиланням на їх обґрунтованість.
У касаційній скарзі скаржник - Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "СПЕЦЖИТЛОФОНД", не погоджуючись із прийнятими судовими рішеннями, просить їх скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
Представник позивача в усних поясненнях, наданих у судовому засіданні 27.03.2014, просить суд касаційної інстанції судові акти попередніх інстанцій залишити без змін, а касаційну скаргу Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "СПЕЦЖИТЛОФОНД" без задоволення.
Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, юридичну оцінку її обставин та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як встановлено судами попередніх інстанцій, 10.08.2010 між ПАТ "Київенерго" (далі - постачальник) та КП з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "СПЕЦЖИТЛОФОНД" (далі - споживач) було укладено договір №220313 на постачання теплової енергії у гарячій воді (далі - договір), відповідно до умов якого постачальник зобов'язується виробити та поставити теплову енергію споживачу для потреб опалення та гарячого водопостачання, а споживач зобов'язується отримати її та оплатити відповідно до умов, викладених в цьому договорі.
Відповідно до п. 2.2.1. та п. 2.3.1. договору постачальник зобов'язується безперебійно постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на межу балансової належності із споживачем (додатки 3, 4) для потреб опалення - в період опалювального сезону, для гарячого водопостачання - протягом року, в кількості та в обсягах згідно додатку 1 до договору, яку споживач зобов'язаний оплачувати своєчасно та в повному обсязі.
Сервисы для юристов