ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2014 року Справа № 54/455
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді Дерепи В.І.
суддів Грека Б.М., Палія В.В. (доповідач)
розглянувши у відкритому
судовому засіданні
касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків
"МОЛОДІЖНИЙ-15"
на рішення господарського суду міста Києва від 20.01.2012
та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2014
у справі № 54/455
за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
до Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків
"МОЛОДІЖНИЙ-15"
про стягнення 140 427,08грн.
за участю представників:
позивача: Гаркавенко С.В.- предст. (дов. від 28.11.2013)
відповідача: Бойков О.С.- предст. (дов. від 24.02.2013)
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "МОЛОДІЖНИЙ-15" про стягнення 140 427,08грн. заборгованості, з них: 103 783,51грн. боргу за спожиту теплову енергію, 9651,19грн. пені, 20 284,62грн. інфляційний нарахувань, 6707,76грн. 3% річних, посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов договору №540098 від 01.06.2004 на постачання теплової енергії у гарячій воді за період з 01.10.2009 по 01.10.2011.
Рішенням господарського суду міста Києва від 20.01.2012 (суддя Шкурдова Л.М.), яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2014 (судді Яковлєв М.Л., Сулім В.В., Тарасенко К.В.) позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 86 279,49грн. боргу за спожиту теплову енергію, 14617,12грн. інфляційних втрат, 6707,76грн. -3% річних, 1919,32грн. -пені, 1270,71грн. державного мита, 213,49грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
У касаційній скарзі скаржник - Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "МОЛОДІЖНИЙ-15", не погоджуючись із прийнятими судовими рішеннями, просить їх скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
25.03.2014 судом одержано додаткові письмові пояснення від скаржника.
Представник позивача в усних поясненнях, наданих у судовому засіданні 27.03.2014, просить суд касаційної інстанції судові акти попередніх інстанцій залишити без змін, а касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "МОЛОДІЖНИЙ-15" без задоволення.
Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, юридичну оцінку її обставин та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як встановлено судами попередніх інстанцій, 01.06.2004 року між Акціонерною енергопостачальною компанією "Київенерго" (позивач, енергопостачальна організація) та Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Молодіжний-15" (відповідач, абонент) укладено договір № 540098 на постачання теплової енергії у гарячій воді, відповідно до умов якого енергопостачальна організація зобов'язується виробити та поставити теплову енергію відповідно до умов цього договору, а абонент зобов'язується отримати її та оплатити відповідно до умов, викладених в договорі.
Відповідно до п. 2.2.1 договору № 540098 енергопостачальна організація зобов'язується постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на потреби: опалення та вентиляцію - в період опалювального сезону; гарячого водопостачання - протягом року; в кількості та в обсягах згідно з додатком № 1 до цього договору
Сервисы для юристов