ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2014 року Справа № 5015/2247/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Грека Б.М., Палія В.В.,
за участю повноважних представників сторін:
позивача -
відповідача -
третіх осіб -
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Мікроприлад" на рішення господарського суду Львівської області від 17 вересня 2013 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23 січня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" до Відкритого акціонерного товариства "Мікроприлад", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіонального відділення Фонду держмайна у Львівській області, Львівського обласного комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" про стягнення 7 510,50 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до господарського суду Львівської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 7 510,50 грн. недоврахованої електричної енергії, посилаючись на порушення останнім Правил користування електричною енергією.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 2 липня 2012 року залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду держмайна у Львівській області та Львівське обласне комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" (а.с.45).
Рішенням господарського суду Львівської області від 19 вересня 2013 року позов задоволений повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 7510,50 грн. недоврахованої електричної енергії, судовий збір.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23 січня 2014 року рішення суду залишене без змін.
Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями судів попередніх судових інстанцій, скаржник просить їх скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушенням норм процесуального права і прийняти нове рішення про відмову позивачеві в задоволенні його позовних вимог.
Обговоривши доводи касаційної скарги, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, а оскаржувані рішення місцевого господарського суду та постанова апеляційного господарського суду підлягають залишенню без змін, з наступних підстав.
Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із вимогами ч. 1, 2 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.
Як було встановлено господарськими судами попередніх судових інстанцій та вбачається з матеріалів справи, між ВАТ "Львівобленерго" (правонаступником якого є позивач) (надалі постачальник) та ВАТ "Мікроприлад" (надалі споживач) було укладено договір поставки № 60805 від 08.04.2002 року.
У відповідності до п.п.1.1, 2.2, 3.1 предметом договору є умови й порядок постачання електроенергії електропостачальною організацією та оплата спожитої електроенергії споживачем. Обсяги постачання електроенергії визначаються відповідно до Додатку №1 до договору.
Електропостачальна організація зобов'язується постачати електроенергію як різновид товарної продукції споживачу, в межах 1633 кВт абонованої потужності на класі (класах) напруги 6 кВ згідно з визначеними договором умовами та обсягами постачання електроенергії (Додаток 1; 1.1, 1.2) відповідно до режимів споживання, передбачених договором про надання доступу до місцевих (локальних) електромереж, за тарифами (цінами), які розташовуються в порядку, установленому НКРЕ.
Для визначення величини використаної електроенергії за розрахунковий період, споживач щомісячно 28 числа знімає та надає, не пізніше першої половини наступного дня, письмову довідку електропостачальній організації (Додаток №2) про фактичне споживання електроенергії по точках обліку (Додаток №1.1, 1.2) як своїх, так і субспоживачів. Обсяг електроенергії, спожитої субспоживачем, підтверджується двостороннім актом.
При несвоєчасному наданні зазначеного звіту, розрахунки проводяться за середньодобовим обсягом споживання за попередній період. Період розрахунку за середньодобовим обсягом споживання електроенергії не повинен перевищувати один місяць, після чого розрахунок обсягу спожитої електроенергії здійснюється електропостачальною організацією за встановленою потужністю струмоприймачів та числом годин їх використання до передачі показань розрахункових приладів обліку без подальшого перерахунку у відповідності з п. 8.3 Правил користування електричною енергією.
Наявними в матеріалах справи документами підтверджується, що 13.09.2006 року ВАТ "Мікроприлад" листом №14/09 звернулося до позивача щодо вилучення з договору точки обліку - сходові клітки житлового будинку за адресою: м.Львів, вул. Ніщинського, 28.
18 вересня 2006 року був оформлений акт на закриття точки обліку.
Також, 18 вересня 2006 року між позивачем (постачальником) та відповідачем (споживачем) було укладено договір на постачання електричної енергії №60805 з Додатками, які є невід'ємними частинами даного договору. Відповідно до умов даного договору точка обліку - сходові клітки житлового будинку за адресою: м. Львів, вул. Ніщинського, 28 відсутня, тобто договірні відносини щодо постачання електроенергії в місця загального користування житлового будинку за адресою: м. Львів, вул. Ніщинського, 28 відсутні.
Як правильно було встановлено судами попередніх судових інстанцій при розгляді справи, на підставі наказу регіонального відділення ФДМ України по Львівській області від 31.07.1996 року №1956, Львівський завод електровимірювальних приладів перетворено у відкрите акціонерне товариство, правонаступником якого є ВАТ "Мікроприлад". Під час приватизації до статутного фонду відкритого акціонерного товариства, відповідно до вимог чинного законодавства, житловий будинок по вул. Ніщинського, 28 у м.Львові не ввійшов.
Згідно Закону України "Про приватизацію державного майна", Методики оцінки майна під час приватизації, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 22.07.1998 року №1114 майно, яке не підлягає приватизації та не входить до статутного фонду створеного товариства, залишається на його балансі та відображається у бухгалтерському обліку до вирішення питання його подальшого використання відповідно до Положення про управління державним майном, яке не увійшло при приватизації до статутних фондів господарських товариств у процесі приватизації, але перебуває на їх балансі, затвердженого наказом Фонду державного майна України та Міністерства економіки України від 19.05.1999 року №908/68.
Сервисы для юристов