Постанова ВГСУ від 27.02.2024 року у справі №149/1034/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 149/1034/23

провадження № 51-7140км23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

в режимі відеоконференції

захисника ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника

ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 17 серпня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 12022020210000390, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Великий Остріжок Хмільницького району Вінницької області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз - 26 жовтня 2017 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Вступ

ОСОБА_7 в період часу з 20:30 08 листопада 2022 року по 06:00 09 листопада 2022 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті потерпілій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій у вигляді смерті людини та бажаючи їх настання, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в ході сварки, що виникла між ним і потерпілою на ґрунті особистих неприязних відносин під час вживання алкогольних напоїв, наніс потерпілій множинні удари кулаками обох рук та ногами цілеспрямовано в область голови та тулубу, від яких настала її смерть.

Суд першої інстанції кваліфікував діяння та засудив ОСОБА_7 за ч. 1

ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років.

Апеляційний суд, після розгляду скарги захисника залишив вирок місцевого суду без змін.

Не погоджуючись з рішенням апеляційного суду, захисник подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, що призвело до безпідставної кваліфікації дій засудженого за ч. 1 ст. 115 КК України, просить скасувати оскаржувану ухвалу апеляційного суду і призначити новий розгляд кримінального провадження у цьому суді.

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду, в порядку касаційного розгляду, має відповісти на доводи: