Постанова ВГСУ від 27.02.2014 року у справі №910/10278/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року Справа № 910/10278/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),суддів:Катеринчук Л.Й., Міщенко П.К.,розглянувшикасаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд",на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.11.2013 року,та рішенняГосподарського суду міста Києва від 12.08.2012 року,у справі№ 910/10278/13,за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Літа" (м. Київ)доВідкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний" (м. Київ), Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" (м. Київ), простягнення 449 480 грн. 77 коп., - за участю представників:від ТзОВ "Літа": Синчанський С.О. - представник (довіреність від 01.01.2014 року);від ПАТ "ХК "Київміськбуд": Бабій В.В. - представник (довіреність від 16.12.2013 року);від ВАТ "ДБК "Відрадний": не з'явились;в с т а н о в и в :

У травні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Літа" (далі за текстом - ТзОВ "Літа") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний" (далі за текстом - ВАТ "ДК "Відрадний") та Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" (далі за текстом - ПАТ "ХК "Київміськбуд") про солідарне стягнення 449 480 грн. 77 коп., відповідно до Договору підряду № 16-06 від 16.06.2009 року. В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на ст. ст. 525, 526, 543, 546, 549, 553, 554, 625 ЦК України, ст. ст. 193, 230 - 232 ГК України. Поряд з цим, посилаючись на ст. 49 ГПК України, ТзОВ "Літа" просило стягнути з відповідачів солідарно 15 000 грн. 00 коп. сплачених адвокату за надання правової допомоги.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.08.2012 року у справі № 910/10278/13 (суддя - Грєхова О.А.) в позові до ВАТ "ДК "Відрадний" відмовлено повністю; присуджено до стягнення з ПАТ "ХК "Київміськбуд" на користь ТзОВ "Літа" заборгованість за Договором поруки № 101001/1/1 від 01.10.2010 року в загальному розмірі 449 480 грн. 77 коп., судовий збір у розмірі 8 989 грн. 61 коп. та витрат на оплату послуг адвоката у розмірі 15 000 грн. 00 коп. Рішення місцевого господарського суду мотивовано, зокрема тим, що порушення справи про банкрутство ВАТ "ДК "Відрадний" та пропущення кредитором (ТзОВ "Літа") строку заявлення вимог до нього у справі про банкрутство не позбавляє кредитора права вимоги до майнового поручителя боржника (ПАТ "ХК "Київміськуд") як солідарного боржника, а останнього не звільняє від виконання взятих на себе зобов'язань перед кредитором.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2013 року у справі № 910/10278/13 (головуючий суддя - Скрипка І.М., судді: Зеленін В.О., Синиця О.Ф.) апеляційну скаргу ПАТ "ХК "Київміськбуд" залишено без задоволення; рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2012 року у справі № 910/10278/13 залишено без змін. При цьому, апеляційний господарський суд вказав, що застосування місцевим господарським судом норм чинного законодавства відповідає встановленим обставинам справи, що свідчить про відсутність підстав для зміни або скасування оскаржуваного судового рішення. Крім цього, постанову апеляційного господарського суду мотивовано, зокрема тим, що ПАТ "ХК "Київміськбуд" після отримання письмової вимоги ТзОВ "Літа" будь-яких заперечень проти цієї вимоги позивача не висунуло, забезпечене порукою зобов'язання не виконало.

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій рішенням та постановою, ПАТ "ХК "Київміськбуд" звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2013 року та рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2012 року у справі № 910/10278/13, матеріали справи направити на новий розгляд до місцевого господарського суду, витрати на судовий збір покласти на ТзОВ "Літа". При цьому, скаржник посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст. ст. 12, 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 559 ЦК України, ст. ст. 33, 83 ГПК України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.12.2013 року, згідно зі ст. 1114 ГПК України, касаційну скаргу ПАТ "ХК "Київміськбуд" прийнято до провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні за участю уповноважених представників учасників судового провадження та зупинено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2012 року у справі № 910/10278/13.

08.01.2014 року від ПАТ "ХК "Київміськбуд" надійшло Доповнення до касаційної скарги, у якому скаржник навів додаткові обставини, які, на його думку, свідчать про порушення місцевим та апеляційним господарськими судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2013 року та рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2012 року у справі № 910/10278/13 повністю та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

13.01.2014 року від ТзОВ "Літа" надійшов Відзив на касаційну скаргу, у якому позивач проти поданої ПАТ "ХК "Київміськбуд" касаційної скарги заперечує, просить залишити її без задоволення, а рішення місцевого та постанову апеляційного господарських судів - без змін, як такі, що прийняті з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Розпорядженням Вищого господарського суду України № 08.03-04/90 від 29.01.2014 року, відповідно до пункту 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/10278/13 (за вказаних у Розпорядженні підстав).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.02.2014 року касаційну скаргу ПАТ "ХК "Київміськбуд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2013 року та рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2012 року у справі № 910/10278/13 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Поліщук В.Ю., судді: Катеринчук Л.Й., Міщенко П.К. та призначено її до розгляду у судовому засіданні за участю та призначено її до розгляду у судовому засіданні за участю уповноважених представників учасників судового провадження.

В судовому засіданні касаційної інстанції представник ПАТ "ХК "Київміськбуд" подану касаційну скаргу підтримав за наведених у ній підстав, просив скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2013 року та рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2012 року у справі № 910/10278/13 повністю та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

Представник ТзОВ "Літа" в судовому засіданні касаційної інстанції проти поданої ПАТ "ХК "Київміськбуд" касаційної скарги заперечив за наведених у відзиві на неї підстав, просив залишити її без задоволення, а рішення місцевого та постанову апеляційного господарських судів - залишити без змін.

ВАТ "ДБК "Відрадний" уповноваженого представника в судове засідання касаційної інстанції не направив, хоча про дату, час та місце розгляду касаційної скарги був повідомлений належним чином. Враховуючи, що учасників судового провадження було повідомлено про те, що не з'явлення їх представників в судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про можливість розгляду касаційної скарги за відсутності в судовому засіданні уповноваженого представника ВАТ "ДБК "Відрадний".

Заслухавши доповідь судді Поліщука В.Ю., обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Колегія суддів касаційної інстанції звертає увагу, що у поданій касаційній скарзі ПАТ "ХК "Київміськбуд" ставить питання про перегляд в касаційному порядку постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2013 року та рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2012 року у справі № 910/10278/13 виключно в частині задоволення позову ТзОВ "Літа" до ПАТ "ХК "Київміськбуд". Відтак, колегія суддів не вправі надавати юридичну оцінку законності і обґрунтованості прийнятих судових рішень в іншій частині, оскільки касаційна інстанція не вправі виходити за межі дійсних вимог касаційної скарги, на відміну від апеляційної інстанції, яка не зв'язана доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі.

Господарськими судами першої та апеляційної інстанцій під час розгляду справи встановлено наступне.

16.06.2009 року ТзОВ "Літа" та ВАТ "ДБК "Відрадний" уклали Договір підряду № 16-06 (далі за текстом - Договір підряду), за умов п. 1.1. якого ТзОВ "Літа" (за текстом Договору підряду - субпідрядник) зобов'язалось виконати на об'єкті (будівництво житлового будинку по вул. Козацькій, 112-114 в Голосіївському районі м. Києва) за завданням ВАТ "ДБК "Відрадний" (за текстом Договору підряду - генпідрядник) роботи в обсягах, згідно з переданою затвердженою проектно-кошторисною документацією, у строки, які встановлені цим Договором, а генпідрядник зобов'язався надати будівельну готовність об'єкта, прийняти і оплатити виконані роботи на умовах та в строки, які обумовлені цим Договором.

Згідно з п. 2.2. Договору підряду, закінчення робіт оформлюється двостороннім актом.

Договірна ціна робіт за Договором, що виконуються субпідрядником за замовленням генпідрядника по об'єкту, буде визначена після передачі генпідрядником комплектної проектної документації і направлена додатковими угодами (п. 3.1. Договору підряду).

Відповідно до п. 4.3. Договору підряду, розрахунки за виконані роботи здійснюються на підставі підписаних генпідрядником актів приймання виконаних підрядних робіт за формою № КБ-2в та довідок про вартість виконаних підрядних робіт за формою № КБ-3, які подає субпідрядник не пізніше 25числа звітного місяця, а генпідрядник розглядає і підписує їх протягом 5 днів з дати отримання.

Пунктом 4.4. Договору підряду (в редакції Додаткової угоди № 16-06/1/Д/В від 22.06.2010 року, яка є невід'ємною частиною Договору та набирає чинності з моменту її підписання сторонами) передбачено, що генпідрядник розраховується з субпідрядником за виконані роботи, з урахуванням авансових платежів (за їх наявності), в 15-денний термін після підписання акту про прийняття виконаних робіт шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок субпідрядника. Допускається розрахунок за виконані роботи у вексельній формі, що полягає у видачі генпідрядником субпідряднику простих векселів на суму, що дорівнює заборгованості (у повному обсязі або частково) за договором, зі строком платежу вказаному у векселі. Видача векселя зменшує або, відповідно, взагалі припиняє грошові зобов'язання генпідрядника (в повному обсязі або частково) по цьому договору, на номінальну суму виданих відповідно до цього договору векселів.

Одним із п. 9.4. Договору підряду сторони погодили, що за невиконання чи неналежне виконання генпідрядником п. п. 4.2., 4.3., 4.4. Договору він сплачує субпідряднику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми платежу за кожний день прострочення.

Згідно п. 11.2 Договору підряду, цей Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами взятих на себе за Договором зобов'язань.

На виконання Договору підряду, з 16.06.2009 року по грудень 2010 року включно, ТзОВ "Літа" було виконано, а ВАТ "ДБК "Відрадний" - прийнято роботи на загальну суму 2 859 873 грн. 23 коп. (з урахуванням перезаліку коштів між замовленнями у розмірі 34 390 грн. 14 коп.) без будь-яких зауважень щодо обсягів, якості чи інших умов Договору.

В порушення умов Договору підряду, ВАТ "ДБК "Відрадний" оплатило ТзОВ "Літа" виконані та прийняті роботи на суму 2 478 589 грн. 39 грн. (з урахуванням простого векселю серії АА № 1311478 на суму 900 000 грн. 00 коп. та перезаліків коштів), у зв'язку з чим за ВАТ "ДБК "Відрадний" утворилась заборгованість у розмірі 381 283 грн. 84 коп., на яку було нараховано 29 468 грн. 54 коп. - пені, 13 033 грн. 90 коп. - інфляційних та 25 694 грн. 49 коп. - 3% річних, а всього - 449 480 грн. 480 грн. 77 коп.