ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2016 року Справа № 910/22034/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіАлєєвої І.В., суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.за участю представників:позивачане з'явився (про час та місце судового засідання повідомлено належним чином)відповідачаВласюк В.В. (дов. від 26.06.2015 р. №42)розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.11.2015 р. у справі № 910/22034/15 господарського суду міста Києваза позовомПриватного акціонерного товариства страхова компанія "ВУСО"доПриватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія"простягнення 69493,42 грн.
В С Т А Н О В И В :
Приватне акціонерне товариство страхова компанія "ВУСО" звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 69227,65 грн., з яких 49000,00 суми страхового відшкодування, 970,60 - 3% річних та 19257,05 грн. - інфляційних втрат.
В обґрунтування позовних вимог позивач послався на приписи статті 27 Закону України "Про страхування", статей 625, 993, 1166, 1187 Цивільного кодексу України, статей 22, 29, 34, 36, 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".
Рішенням господарського суду м. Києва від 28.09.2015 р. у даній справі (суддя Балац С.В.), позов задоволено частково: стягнуто на користь Приватного акціонерного товариства страхова компанія "ВУСО" страхове відшкодування в сумі 49000, 00 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1827,00 грн. В задоволенні решти вимог відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2015 р. (головуючий суддя Коршун Н.М., судді Дикунська С.Я., Алданова С.О.), рішення господарського суду м. Києва від 28.09.2015 р. скасовано частково, резолютивну частину рішення викладено в наступній редакції: "позов задовольнити повністю. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" на користь Приватного акціонерного товариства страхова компанія "ВУСО" страхове відшкодування в сумі 49000, 00 грн., 3% річних в сумі 970, 60 грн. та 19257, 05 грн. - інфляційних втрат, витрати по сплаті судового збору.
Приватне акціонерне товариства "Українська охоронно-страхова компанія" не погоджуючись із зазначеною постановою, звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просить її скасувати, а рішення господарського суду м. Києва від 28.09.2015 р. залишити без змін, посилаючись на неналежне дослідження всіх доказів в їх сукупності та встановлення всіх обставин, необхідних для правильного вирішення спору, що призвело, на думку скаржника, до невідповідності висновків апеляційного суду обставинам справи та порушення судом норм матеріального та процесуального права.
У відзиві Приватне акціонерне товариство страхова компанія "ВУСО" просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2015 р. залишити без змін.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.12.2015 р. касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення присутнього у судовому засіданні 27.01.2016 р. представника відповідача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, 01.04.2014 р. між Приватним акціонерним товариством страхова компанія "ВУСО" (страховик) та Товариством з обмеженою відповідальністю "МАКСИМУС С" (страхувальник) укладено договір добровільного страхування транспортного засобу № 1321641-02-10-01, відповідно до умов якого був застрахований автомобіль "NISSAN X-TRAIL", державний номер НОМЕР_1.
Відповідно до предмету договору добровільного страхування, позивач застрахував майнові інтереси страхувальника, які пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме "NISSAN X-TRAIL", із державним знаком НОМЕР_1.
03.06.2014 р. на перехресті вул. Вереснева та вул. Російська в м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу та транспортного засобу "VOLKSWAGEN CADDY", із державним знаком НОМЕР_2, яким керував гр. ОСОБА_5
Факт ДТП підтверджується довідкою про дорожньо-транспортну пригоду № 9395046 (засвідчена копія наявна в матеріалах справи).
Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 24.06.2014 р. у справі №753/10730/14-п (провадження № 3/753/3936/14) встановлено, що ДТП трапилося внаслідок порушень Правил подорожнього руху України водієм гр. ОСОБА_5 у зв'язку з чим, вказану фізичну особу притягнуто до адміністративної відповідальності.
Внаслідок зазначеного вище ДТП застрахований транспортний засіб отримав механічні пошкодження.
Згідно акту виконаних робіт товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОАЛЬЯНС КИЇВ" від 06.08.2014 р. № АН055987 загальна вартість відновлювального ремонту застрахованого транспортного засобу складає 57025,22 грн.
У відповідності до звіту від 26.06.2014 р. № 14/6/525/616712 здійсненого замовленням позивача фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 вартість відновлюваного ремонту застрахованого транспортного засобу становить 50430,71 грн.
В подальшому, Приватне акціонерне товариство страхова компанія "ВУСО" на підставі договору добровільного страхування та з урахуванням акту виконаних робіт товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОАЛЬЯНС КИЇВ" від 06.08.2014 р. №АН055987 та звіту від 26.06.2014 р. №14/6/525/616712, здійснив виплату страхового відшкодування в сумі 57025,22 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 23.07.2014 р. № 8341.
Згідно інформації, наданої Моторним (транспортним) страховим бюро України, станом на момент виникнення ДТП, цивільно-правова відповідальність винної особи застрахована приватним акціонерним товариством "Українська охоронно-страхова компанія" (підтверджується полісом серії АС № 8838183).
З метою досудового врегулювання спору позивач направив на адресу відповідача регресну вимогу №4049 від 18.09.2014 р. про виплату страхового відшкодування у розмірі 57025, 22 грн.
Проте, відповідач вимогу позивача щодо виплати страхового відшкодування не виконав, до того ж зауважив, що договором обов'язкового страхування транспортного засобу "VOLKSWAGEN CADDY" встановлено ліміт за шкоду заподіяну майну у розмірі 50000,00 грн., а франшизи - 1000,00 грн.
Таким чином, Приватне акціонерне товариство "Українська охоронно-страхова компанія" визнало вимоги лише в частині стягнення з останнього суми страхового відшкодування в розмірі 49000,00 грн.
Звертаючись до суду з позовними вимогами Приватне акціонерне товариство страхова компанія "ВУСО" просило стягнути з відповідача суму страхового відшкодування у розмірі 49000,00 грн., а також 970,60 - 3% річних та 19257,05 грн. - інфляційних втрат.
Задовольняючи позовні вимоги в частині стягненні суми страхового відшкодування у розмірі 49000,00 грн., суди попередніх інстанцій виходили з наступного.
Сервисы для юристов