ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2016 року Справа № 922/2681/16
Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіЄвсікова О.О.,суддівКартере В.І., Кролевець О.А.,розглянувши касаційну скаргу фізичної особи ОСОБА_4на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 01.11.2016 (головуючий суддя Барбашовап С.В., судді Гребенюк Н.В., Пушай В.І.)на ухвалуГосподарського суду Харківської області від 11.10.2016 (суддя Присяжнюк О.О.)за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4доОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Молодіжне містечко"проскасування державної реєстрації та визнання недійсним з моменту вчинення правочину,-у справі№ 922/2681/16 Господарського суду Харківської областіза позовом1) Фізичної особи - ОСОБА_6, 2) Фізичної особи - ОСОБА_7доОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Молодіжне містечко"проскасування державної реєстрації,за участю представників: позивачівне з'явились,відповідачане з'явились,скаржникане з'явились,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.10.2016 у справі №922/2681/16, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.11.2016, позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - ОСОБА_4 від 07.10.2016 повернуто без розгляду на підставі п. 5 ст. 63 ГПК України.
Не погодившись з вказаними судовими рішеннями, ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого суду та постанову апеляційної інстанції скасувати, а справу направити на розгляд до місцевого суду.
Вимоги касаційної скарги мотивовані тим, що судами попередніх інстанцій було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також порушено норми процесуального права, зокрема ст.ст. 4, 4-2, 63 ГПК України.
Усіх учасників судового процесу відповідно до статті 111-4 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги, проте в судове засідання представники сторін не з'явились. Зважаючи на те, що явку представників сторін не було визнано обов'язковою, а також на достатність матеріалів справи для прийняття рішення, колегія суддів, беручи до уваги встановлені ст. 111-8 ГПК України строки розгляду касаційних скарг, дійшла висновку про можливість розглянути справу за відсутності представників сторін.
Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, заслухавши представників учасників судового процесу, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судами попередніх інстанцій, у даній справі місцевим судом порушено провадження за позовом фізичних осіб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 12.09.2016) про:
1) визнання недійсними установчих зборів власників квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 від 21.04.2016;
2) визнання недійсним рішення установчих зборів власників приміщень у будинку АДРЕСА_1 від 21.04.2016;
3) визнання недійсним Статуту Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Молодіжне містечко", затвердженого рішенням установчих зборів від 21.04.2016;
4) визнання недійсною державної реєстрації Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Молодіжне містечко";
5) ліквідацію (припинення) юридичної особи Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Молодіжне містечко";
6) скасування державної реєстрації Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Молодіжне містечко";
7) визнання недійсною приймання-передачі ОСББ "Молодіжне містечко" від ОК "Житлово-будівельному кооперативу ЖИТЛОБУД-1" технічної документації та ключів (від вхідних дверей допоміжних приміщень) будинку АДРЕСА_1, що відбулася на підставі акту приймання-передачі від 31.09.2016;
8) зобов'язання ОСББ "Молодіжне містечко" відновити становище, яке існувало до порушення прав та інтересів позивача, шляхом повернення ОК "Житлово- будівельному кооперативу ЖИТЛОБУД-1" технічної документації та ключів (від вхідних дверей допоміжних приміщень) будинку АДРЕСА_1, які передавалися відповідачу за актом приймання-передачі від 31.09.2016.
07.10.2016 від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - ОСОБА_4 надійшла позовна заява, в якій останній просить суд:
1) визнати недійсними установчі збори власників квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 від 21.04.2016;
2) визнати недійсними рішення установчих зборів власників приміщень у будинку АДРЕСА_1 від 21.04.2016;
3) визнати недійсним Статут Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Молодіжне містечко", затверджений рішенням установчих зборів від 21.04.2016;
4) визнати недійсною державну реєстрацію Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Молодіжне містечко" від дати її проведення;
5) ліквідувати (припинити) юридичну особу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Молодіжне містечко";
6) скасувати державну реєстрацію Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Молодіжне містечко";
7) визнати недійсним з моменту вчинення правочин щодо приймання-передачі житлового будинку по АДРЕСА_1 з балансу на баланс, який оформлений актом приймання передачі від 31.08.2016 та повідомленням до АВІЗО № 1 від 31.08.2016, між ОК "Житлово- будівельному кооперативу ЖИТЛОБУД-1" та ОСББ "Молодіжне містечко";
8) зобов'язати ОСББ "Молодіжне містечко" повернути житловий будинок по АДРЕСА_1 (технічну документацію, ключі) на баланс ОК "Житлово- будівельному кооперативу ЖИТЛОБУД-1".
Відповідно до ст. 26 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд виносить ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.
Сервисы для юристов