Главная Сервисы для юристов База решений “Протокол” Постанова ВГСУ від 26.12.2016 року у справі №911/1221/16

Постанова ВГСУ від 26.12.2016 року у справі №911/1221/16

03.02.2017
Автор:
Просмотров : 249

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року Справа № 911/1221/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Стратієнко Л.В. (доповідач)суддів Вовка І.В. Кондратової І.Д.за участі представників: позивача: відповідача: не з'явився Носко Ю.Ю., Гонтаренко К.С.розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Анко"на рішення та постановуГосподарського суду Київської області від 01 липня 2016 року Київського апеляційного господарського суду від 03 листопада 2016 рокуу справі№ 911/1221/16за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Анко"доАсоціації міжнародних автомобільних перевізників Українипро стягнення 213 701,18 грн

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 р. позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 210 017, 27 грн основної заборгованості, 3 683, 91 грн 3 % річних, 10 000, 00 грн витрат на правову допомогу.

Рішенням Господарського суду Київської області від 01.07.2016 (суддя - Бацуца В.М.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2016 (головуючий -Тищенко А.І., судді - Михальська Ю.Б., Сулім В.В.), позов задоволено частково.

Стягнуто з Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Анко" 40 400,00 грн основної заборгованості, 713,92 грн 3 % річних та судові витрати.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ТОВ "Анко" в доход Державного бюджету України судовий збір у розмірі 149,96 грн.

В касаційній скарзі позивач, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2016 та передати справу на новий розгляд до господарського суду.

У поясненнях на касаційну скаргу відповідач просить залишити її без задоволення, а судові рішення - без змін.

Заслухавши пояснення представників відповідачів, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається із матеріалів справи і встановлено судами, 05.11.2007 між товариством з обмеженою відповідальністю "Анко" (замовник) і Асоціацією міжнародних автомобільних перевізників України (виконавець) було укладено договір про надання послуг № 217.

25.12.2007 між сторонами було укладено договір № 71580 з асоційованим учасником Асоціації (допущеним до роботи в системі МДП), за умовами якого, в порядку та на умовах, визначених цим договором, асоціація надає послуги з забезпечення перевізника необхідною інформацією і матеріалами для здійснення перевезень вантажів за процедурою МДП, а перевізник, у тому числі, зобов'язувався виконувати умови "Декларації - зобов'язань транспортної компанії по допуску до митної системи МДП та дозволу на користування звичайними книжками МДП", а також "Посібника для користувача книжки МДП" (п. 3.2. договору).

Пунктом 4.1. договору визначено, що перед отриманням першої книжки МДП перевізником надається асоціації фінансова гарантія (гарантія допуску), яка вноситься у гривнях на рахунок асоціації в безготівковій формі по курсу НБУ на день перерахунку в розмірі не менш 8 000 доларів США.

За п. п. 4.2., 4.3. договору гарантія може бути заблокована при наявності фінансової претензії за порушення перевізником митних правил за системою МДП та використана на оплату цієї претензії. Гарантія допуску повертається перевізнику через 27 місяців з дня отримання останньої книжки МДП, використаної для перевезення.

Відповідно до п. 4.6. договору невитребувана перевізником гарантія допуску після закінчення терміну позовної давності переходить у власність асоціації згідно вимогам чинного законодавства України.

Згідно з п. п. 7.1., 7.2. договору він набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2008. Договір вважається пролонгованим на невизначений строк, якщо за місяць до його закінчення жодна із сторін не заявить про його розірвання.

На виконання умов договору, позивачем у грудні 2007 р. було виконано свої зобов'язання щодо надання фінансової гарантії, перераховано відповідачу грошові кошти у розмірі 40 400, 00 грн, що підтверджується випискою з банківського рахунку позивача від 10.12.2007, фіскальним чеком № 9354 від 11.12.2007.

За актом надання послуг № 38045 позивачем 27.05.2013 було отримано від відповідача останню книжку МДП.

У березні 2014 р. позивач звернувся до відповідача із листом № 28, відповідно до якого повідомив останнього про свій вихід із членів АСМАП з 01.03.2014 та просив повернути фінансову допомогу.

У відповідь на вказаний лист, відповідач листом № 11/11-2/1763 від 08.04.2014 повідомив останнього про виключення його із учасників АСМАП з 28.03.2014 та про повернення фінансової гарантії не раніше 27.08.2015.

Статтями 525, 526 і 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами, а зобов'язання за ним має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Аналогічні приписи містить і ст. 193 ГК України.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України закріплено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 8.1.- 8.6. Розділу 20 Посібника для користувача книжки МДП, затвердженому рішенням Конференції учасників АСМАП України, передбачено, що фінансова гарантія (гарантія допуску), внесена Учасником Асоціації відповідно до п. 4.1. цього розділу, повертається йому через 27 місяців з дня отримання ним останньої книжки МДП.

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст