ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2016 року Справа № 42/238-10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),
суддів: Євсікова О.О.,
Кролевець О.А.
за участю представників:
ПАТ "Земельний банк" - не з'явився,
ВАТ "Харківський регіональний фонд підтримки підприємництва" - не з'явився,
ТОВ "Юридична фірма "АРІЕС" - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "АРІЕС"
на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2016
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "АРІЕС"
про визнання правонаступником та заміну сторони по справі
у справі № 42/238-10 господарського суду Харківської області
за позовом Публічного акціонерного товариства "Земельний банк"
до Відкритого акціонерного товариства "Харківський регіональний фонд підтримки підприємництва"
про стягнення 539 116,95 грн.
ВСТАНОВИВ:
У липні 2010 року Публічне акціонерне товариство "Земельний банк" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Харківський регіональний фонд підтримки підприємництва" про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням господарського суду Харківської області від 25.08.2010 позов задоволено. Стягнуто з ВАТ "Харківський регіональний фонд підтримки підприємництва" на користь ПАТ "Земельний банк" 534 794,52 грн. процентів за період з 01.05.2010 по 30.06.2010, 4 322,43 грн. пені за прострочення сплати процентів.
На виконання вказаного рішення господарським судом Харківської області 07.09.2010 видано наказ.
У березні 2016 року ТОВ "Юридична фірма "АРІЕС" звернулося до господарського суду Харківської області із заявою про визнання правонаступником та заміну сторони у справі, а саме ПАТ "Земельний банк" (стягувач) на ТОВ "Юридична фірма "АРІЕС".
Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.06.2016 (суддя Яризько В.О.) відмовлено в задоволенні заяви ТОВ "Юридична фірма "АРІЕС" про визнання правонаступником та заміну сторони (стягувача) у справі № 42/238-10.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.08.2016 (колегія суддів у складі: суддя Плахов О.В. - головуючий, судді Здоровко Л.М., Шутенко І.А.) апеляційну скаргу ТОВ "Юридична фірма "АРІЕС" на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.06.2016 повернуто заявнику.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2016 (колегія суддів у складі: суддя Гребенюк Н.В. - головуючий, судді Білецька А.М., Слободін М.М.) відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ТОВ "Юридична фірма "АРІЕС" на ухвалу господарського суду від 14.06.2016.
У касаційній скарзі ТОВ "Юридична фірма "АРІЕС" просить скасувати ухвалу апеляційного суду від 22.09.2016 та передати справу для розгляду по суті до апеляційної інстанції. В обґрунтування касаційної скарги скаржник стверджує, що господарським судом першої інстанції не було визначено будь-яку дату для отримання повного тексту ухвали від 14.06.2016, яка була проігнорована представником товариства та він не з'явився для його отримання. Крім того, на думку скаржника, в заяві про отримання ухвали від 14.06.2016 було зазначено адресу заявника, а тому господарський суд першої інстанції міг самостійно направити на адресу ТОВ "Юридична фірма "АРІЕС" повний текст ухвали для забезпечення можливості реалізації його прав на її апеляційне оскарження. Отже, як стверджує скаржник, господарським судом апеляційної інстанції безпідставно відмовив йому у відновленні пропущеного строку.
Перевіривши правильність застосування господарським судом апеляційної інстанції норм процесуального та матеріального права, Вищий господарський суд України вважає касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню виходячи з такого.
Сервисы для юристов