Постанова ВГСУ від 26.11.2025 року у справі №629/1094/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 629/1094/23

провадження № 51-2319 км 25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

в режимі відеоконференції

захисника ОСОБА_6 ,

представника потерпілого

адвоката ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на вирок Харківського апеляційного суду від 02 квітня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12022226110000152, за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Зміст судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини

Вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06 вересня 2024 року ОСОБА_8 засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень.

Цивільний позов представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_8 на користь потерпілого ОСОБА_9 в рахунок відшкодування моральної шкоди 3 000 гривень та витрати на правову допомогу в розмірі 15 000 гривень.

Вирішено питання щодо речових доказів у провадженні.

Харківський апеляційний суд, задовольнивши частково апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_9 , скасував вказаний вирок у частині призначеного покарання та ухвалив новий вирок від 02 квітня 2025 року, яким призначив ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 125 КК України покарання у виді виправних робіт на строк 6 місяців з відрахуванням в дохід держави 10 % від суми заробітку.

Цим же вироком змінено вирок місцевого суду в частині вирішення цивільного позову про стягнення моральної шкоди та процесуальних витрат на правову допомогу, стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 у рахунок відшкодування моральної шкоди 5 000 грн та процесуальні витрати на правову допомогу в розмірі 20 000 грн.

В решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.

За обставин, викладених у вироку, ОСОБА_8 визнано винуватим у тому, що він 12 липня 2022 року, у період часу між 17 год 10 хв. та 17 год 15 хв., разом з дружиною ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , перебував у квартирі

АДРЕСА_2 , де вони з`ясовували обставини особистого характеру. За цих обставин між ОСОБА_8 , ОСОБА_10 з одного боку та ОСОБА_9 з іншого, які тривалий час перебували у неприязних стосунках, сталася обопільна сварка. Після цього потерпілий вийшов у тамбур вищевказаної квартири, де вже знаходився обвинувачений. Близько 17 год 14 хв. вже безпосередньо між ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , на ґрунті особистої неприязні сталася сварка, в ході якої у обвинуваченого виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 наніс ОСОБА_9 один удар кулаком в область обличчя, чим заподіяв потерпілому легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала