Постанова ВГСУ від 26.11.2015 року у справі №925/560/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року Справа № 925/560/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Коробенка Г.П.

суддів Мачульського Г.М.

Прокопанич Г.К.

за участю представників:

Позивача: Савенко М.М., дов. № б/н від 01.09.2015 року; Ващука М.В., дов. № б/н від 01.12.2014 року;

Відповідача -1: не з'явився;

Відповідача -2: не з'явився;

розглянувши касаційну скаргу малого підприємства "Елетон" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 року

у справі № 925/560/15 господарського суду Черкаської області

за позовом публічного акціонерного товариства "Ічнянський молочно-консервний комбінат"

до відповідача -1 малого підприємства "Елетон"

відповідача -2 приватного підприємства "Хімелектробуд"

про визнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В:

У березні 2015 року публічне акціонерне товариство "Ічнянський молочно-консервний комбінат" звернулось до господарського суду Черкаської області з позовом до малого підприємства "Елетон", приватного підприємства "Хімелектробуд", просило визнати недійсним договір підряду № 27/10 від 27.10.2010 року, укладений між відповідачами (т. 1, а.с. 3-5).

Позовні вимоги мотивовано тим, що оспорюваний договір укладено з порушенням ч. 1 ст. 207 та ч. 2 ст. 319 Господарського кодексу України.

У відзиві на позов мале підприємство "Елетон" просило відмовити у задоволенні позову у зв'язку, зокрема, зі спливом позовної давності та відсутності порушеного права публічного акціонерного товариства "Ічнянський молочно-консервний комбінат" (т. 1, а.с. 66).

Рішенням господарського суду Черкаської області від 22.06.2015 року (судді Довгань К.І.) у задоволенні позову відмовлено (т. 1, а.с. 229-235).

Судовий акт мотивовано недоведеністю та безпідставністю позовних вимог.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 року (головуючий Шапран В.В., судді Буравльов С.І., Андрієнко В.В.) рішення господарського суду Черкаської області від 22.06.2015 року скасовано, прийнято нове про задоволення позову. Визнано недійсним договір підряду № 27/10 від 27.10.2010 року, укладений між малим підприємством "Елетон" та приватним підприємством "Хімелектробуд". Вирішено питання розподілу судових витрат (т. 2, а.с. 28-31).

Оскаржений судовий акт мотивовано відсутністю у малого підприємства "Елетон" господарської компетенції на укладення оспорюваного договору.

Не погодившись з прийнятим апеляційною інстанцією судовим актом, мале підприємство "Елетон" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, просило постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 року скасувати, рішення господарського суду Черкаської області від 22.06.2015 року залишити в силі (т. 2, а.с. 40-41).

Розпорядженням секретаря другої судової палати № 03-05/2092 від 20.11.2015 року сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Коробенко Г.П., судді Мачульський Г.М., Прокопанич Г.К. (доповідач) (т. 2, а.с. 38).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.11.2015 року касаційну скаргу малого підприємства "Елетон" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 26.11.2015 року (т. 2, а.с. 39).