Постанова ВГСУ від 26.11.2015 року у справі №910/22620/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року Справа № 910/22620/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська І.П.,суддіФролова Г.М., Яценко О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 01.09.2015 рокуу справі№ 910/22620/14господарського судуміста Києваза позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"доТовариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант"простягнення 11 734, 12 грн.

В засіданні взяли участь представники:

- позивача:Майструк Є.С. дов. № 3618/18 від 25.11.2014 року,- відповідача:не з'явився,ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" (далі за текстом - ПАТ "СК "АХА Страхування") звернулось до господарського суду міста Києва з позовом (з урахуванням клопотання про уточнення позовних вимог) до товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" (далі за текстом - ТДВ "СК "Альфа-Гарант") про стягнення 11 734, 12 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.05.2015 року у справі № 910/22620/14 ПАТ "СК "АХА Страхування" задоволено: стягнуто з ТДВ "СК "Альфа-Гарант" на користь ПАТ "СК "АХА Страхування" страхове відшкодування в розмірі 11 734, 12 грн.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, ТДВ "СК "Альфа-Гарант" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення господарського суду міста Києва від 27.05.2015 року та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2015 року у справі № 910/22620/14 апеляційну скаргу ТДВ "СК "Альфа-Гарант" залишено без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 27.05.2015 року - без змін.

Не погоджуючись з вказаними судовими актами, ТДВ "СК "Альфа-Гарант" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 27.05.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2015 року у справі № 910/22620/14 та прийняти у справі нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог, аргументуючи порушення норм права, зокрема, ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Ухвалою від 26.10.2015 року колегії суддів Вищого господарського суду України у складі головуючого - Ходаківської І.П., суддів - Бакуліної С.В., Яценко О.В. (доповідач) касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" прийнята до провадження, справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 26.11.2015 року.

Розпорядженням секретаря другої судової палати Вищого господарського суду України від 25.11.2015 року № 03-05/2175 для розгляду касаційної скарги у справі № 910/22620/14, у зв'язку із виходом з відпустки судді Фролової Г.М. сформовано колегію суддів у складі: головуючий - Ходаківська І.П., судді Фролова Г.М., Яценко О.В. (доповідач).

Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку рішення суду першої інстанції та постанову апеляційної інстанції, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що 22.08.2013 року ОСОБА_5 (страхувальник) та ПАТ "СК "АХА Страхування" уклали договір добровільного страхування наземного транспорту № 222579Га/13с, згідно п. 5 якого застрахованим транспортним засобом є автомобіль "Renault", державний номерний знак "НОМЕР_1".

Місцевим та апеляційним господарськими судами встановлено, що 13.12.2013 року в м. Суми сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів "Renault" д.н.з. "НОМЕР_1", яким керувала ОСОБА_5, та "ВАЗ 21093", д.н.з. "НОМЕР_2" під керуванням ОСОБА_6

09.01.2014 року постановою Зарічного районного суду м. Суми у справі № 591/11263/13-п ОСОБА_6 було визнано винним у вчиненні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340, 00 грн.

Судами встановлено, що згідно рахунку-фактури № АП-0000047 від 08.01.2014 року вартість відновлювального ремонту автомобіля марки "Renault", Д.Н.З. "НОМЕР_1" складає 47 145, 28 грн.

14.01.2014 року ПАТ "СК "АХА Страхування" склало та підписало страховий акт № 1.001.13.19063/VESKO1119, згідно з яким пошкодження автомобіля марки "Renault", державний номерний знак "НОМЕР_1", внаслідок вищезазначеної ДТП, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати страхове відшкодування в розмірі 47 145, 28 грн.

Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що згідно платіжного доручення № 83615 від 15.01.2014 року "СК "АХА Страхування" здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 47 145, 28 грн.

Положеннями ст. 993 Цивільного кодексу України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Судами встановлено, що на час скоєння вищевказаної ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля "ВАЗ21093", д.н.з. "НОМЕР_2" була застрахована у ТДВ "СК "Альфа-Гарант", згідно з Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/0871544.

За приписами п. 22.1. ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що 13.05.2014 року позивачем в порядку досудового врегулювання спору на адресу відповідача було направлено претензію про компенсацію в порядку регресу на суму 47 145, 28грн. вих. № ЛВ 3220.

04.08.2014 року відповідач направив лист № 12/1743 в якому визначив розмір страхового відшкодування за вищезазначеним страховим випадком, який підлягає виплаті позивачу, в розмірі 34 901, 16 грн.

Як встановлено судами попередніх інстанцій 31.10.2014 року відповідачем було перераховано позивачу страхове відшкодування в розмірі 34 901, 16 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6899.

Так, позивач, звертаючись до господарського суду, посилається на те, що відповідачем було безпідставно зменшено розмір страхового відшкодування на суму 11 734, 12 грн., а тому (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог) позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь несплачену частину страхового відшкодування у вказаному розмірі.