Постанова ВГСУ від 26.11.2014 року у справі №904/9996/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року Справа № 904/9996/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Іванової Л.Б.суддівГольцової Л.А. (доповідач), Козир Т.П.розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.10.2014у справі№ 904/9996/13Господарського судуДніпропетровської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз"простягнення заборгованості за кредитним договоромта за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз"до1. Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірто-Сервіс"провизнання договору поруки припиненимза участю представників сторін:

ПАТ "ВТБ Банк": Жаботинська К.А., дов. від 24.06.2014;

ТОВ "Компанія Агро-Союз": Тиховліс В.Р., дов. від 11.07.2014;

ТОВ "Вітро-Сервіс": повідомлений, але не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "ВТБ Банк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ "Компанія "Агро-Союз" про стягнення заборгованості за кредитним договором від 23.07.2008 № 27/08В в сумі 6320447,66 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим Національним банком України станом на 04.12.2013 за 1 долар США = 7,993 грн становить 50519338,15 грн.

ТОВ "Компанія "Агро-Союз" в порядку ст. 60 ГПК України звернулось до суду із зустрічним позовом до ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ "Вірто-Сервіс" про визнання договору поруки від 23.07.2008 № 27/08В-П-1 припиненим (на підставі ч. 4 ст. 559 ЦК України) та додаткових угод до нього недійсними (з підстав введення товариства з оману (ст. 230 ЦК України).

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2014 у справі №904/9996/13 (суддя Коваленко О.О.) в задоволенні первісних позовних вимог відмовлено, а зустрічні позовні вимоги задоволено повністю.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.05.2014 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Іванов О.Г., судді - Березіна О.В., Дармін М.О.) рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2014 у справі №904/9996/13 скасовано в частині визнання недійсними додаткових угод від 24.03.2009 №1, від 31.07.2009 №2, від 13.09.2010 № 3 до договору поруки від 23.07.2008 №27/08В-П-1, укладену між ПАТ "ВТБ Банк", ТОВ "Компанія "Агро-Союз" та ТОВ "Вірто-Сервіс" та в цій частині прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову. В іншій частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2014 у справі №904/9996/13 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.07.2014 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2014 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.05.2014 у справі №904/9996/13 скасовано, а справу № 904/9996/13 направлено на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

ПАТ "ВТБ Банк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 23.07.2008 № 27/08В в сумі 6595712,44 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 18.02.2014 за 1 долар США = 8,6458 грн становить 57025210,61 грн.

ТОВ "Компанія "Агро-Союз" в порядку ст. 22 ГПК України подано заяву, якою змінено підстави позову. Товариство, посилаючись на положення ч. 1 ст. 559 ЦК України, просило визнати такою, що припинена порука ТОВ "Компанія "Агро-Союз" за договором поруки від 23.07.2008 № 27/08В-П-1, укладеним між ТОВ "Компанія "Агро-Союз", ВАТ "ВТБ Банк" та ТОВ "Вірто-Сервіс" в забезпечення зобов'язань ТОВ "Вірто-Сервіс" за кредитним договором від 23.07.2008 № 27/08В.

За наслідками повторного розгляду справи, рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2014 у справі № 904/9996/13 (суддя Манько Г.В.) в задоволенні первісних позовних вимог відмовлено, а зустрічні позовні вимоги задоволено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.10.2014 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Верхогляд Т.А., судді - Білецька Л.М., Парусніков Ю.Б.) рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2014 у справі № 904/9996/13 скасовано та прийнято нове рішення, яким первісний позов задоволено частково. Суд стягнув з відповідача на користь позивача строкову заборгованість по кредиту в сумі 1980000,00 доларів США, що становить 17118684,00 грн, прострочену заборгованість по кредиту в сумі 3920000,00 доларів США, що становить 33891536,00 грн, строкову заборгованість по сплаті процентів в сумі 47200,00 доларів США, що становить 408081,76грн, прострочену заборгованість по сплаті процентів в сумі 420866,68 доларів США, що становить 3638729,14 грн, пеню за несвоєчасну сплату процентів в сумі 15830,11доларів США, що становить 136863,97 грн, пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 165797,25 доларів США, що становить 1433449,86 грн, 3% річних за прострочення повернення кредиту в сумі 41878,36 доларів США, що становить 362071,92грн, 3% річних за прострочення сплати процентів в сумі 3740,78 доларів США, що становить 32342,04 грн. В задоволенні вимог про стягнення 3451,92 грн пені за несвоєчасну сплату процентів відмовлено. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись з постановою апеляційного господарського суду, ТОВ "Компанія "Агро-Союз" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Обґрунтовуючи підстави звернення з касаційною скаргою, скаржник послався на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

ТОВ "Компанія "Агро-Союз", в порядку ст. 1211 ГПК України, подано заяву про зупинення виконання судового рішення у даній справі, проте колегія суддів Вищого господарського суду України відмовляє в задоволенні заяви, оскільки не знаходить підстав для її задоволення.

ПАТ "ВТБ Банк" надало відзив на касаційну скаргу, в якому заперечує проти її задоволення, просить прийняте у даній справі судове рішення апеляційного господарського суду залишити без змін.

Від ТОВ "Вірто-Сервіс" відзив на касаційну скаргу не надходив, що не є перешкодою для суду касаційної інстанції переглянути в касаційному порядку оскаржуване судове рішення.

Усіх учасників судового процесу відповідно до ст. 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет надання їм судами попередніх інстанцій належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин справи, дотримання норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Місцевим та апеляційним господарськими судами під час розгляду справи встановлено, що між ПАТ "ВТБ Банк" (Банк) та ТОВ "Вірто-Сервіс" (Позичальник) 23.07.2008 укладений кредитний договір № 27/08В, за умовами якого Банк на умовах цього договору зобов'язався надати Позичальнику кредит у вигляді відкличної невідновлювальної кредитної лінії в сумі 6 000 000,00 доларів США, а Позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використовувати та повернути Банку кредит, не пізніше 22.07.2009, а також сплатити плату за кредит у вигляді процентів за користування кредитом та виконати інші зобов'язання у повному обсязі на умовах та у строки/терміни, визначені даним договором.

Позичальник зобов'язався сплачувати Банку плату за кредит в розмірі та в порядку, передбачених цим договором (п. 4.2 договору).

З метою забезпечення виконання в повному обсязі зобов'язань Позичальника по кредитному договору, 23.07.2008 між Банком та ТОВ "Компанія "Агро-Союз" (Поручитель) укладений договір поруки № 27/08В-П-1, за умовами якого Поручитель поручився перед Банком за виконання Позичальником зобов'язань щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін та умови повернення та сплати яких встановлюється кредитним договором від 23.07.2008 № 27/08В та будь-якими додатковими угодами до нього (в т.ч. збільшуючими основне зобов'язання).

Пунктом 2 договору поруки визначено, що згідно кредитного договору банк надав Позичальнику кредитні кошти у вигляді невідновлювальної відкличної кредитної лінії на умовах: сума кредитної лінії 6 000 000,00 доларів США, строк користуванні - до 22.07.2009.