ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2016 року Справа № 916/1126/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Коробенка Г.П.- головуючого (доповідач), Кравчука Г.А., Мачульського Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Виконавчого комітету Одеської міської радина постановуОдеського апеляційного господарського суду від 19.07.2016у справі№916/1126/16 Господарського суду Одеської областіза позовомВиконавчого комітету Одеської міської радидоПриватного підприємства "ПЕРСПЕКТИВА-РІЕЛТОР"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління капітального будівництва Одеської міської радипроспонукання виконати мирову угоду
У судовому засіданні взяли участь представники:
від позивача: Чернова Г.А. (представник за дов. від 10.06.16)
від відповідача: Трофимчук О.В. (представник за дові. Від 24.10.16)
від третьої особи: не з'явилися
В С Т А Н О В И В :
Виконавчий комітет Одеської міської ради (далі-позивач) звернувся до господарського суду Одеської області з позовної заявою до приватного підприємства "ПЕРСПЕКТИВА-РІЕЛТОР" (далі-відповідач) про спонукання відповідача до виконання мирової угоди від 28.07.2009, укладеної між виконавчим комітетом Одеської міської ради та приватним підприємством "ПЕРСПЕКТИВА-РІЕЛТОР", шляхом стягнення з ПП "ПЕРСПЕКТИВА-РІЕЛТОР" на користь виконавчого комітету Одеської міської ради на рахунок Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, відкритий для виконання міського бюджету міста Одеси за кодом бюджетної класифікації 24170000 "Надходження коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту", код ЄДРПОУ - 38016923, МФО 828011 на р/рах: 31513921700007 2694921,40 грн. заборгованості, з яких: 1272961,58 грн. - основна заборгованість, 399883,52 грн. - пеня, 113505,18 грн. - 3% річних, 908571,12 грн. - інфляція.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.05.2016 при порушенні провадження у справі було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Управління капітального будівництва Одеської міської ради (далі-третя особа).
Рішенням господарського суду Одеської області від 02.06.2016 позов задоволено повністю. Суд визнав, що відповідач ухиляється від виконання мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Одеської області від 14.09.2014, яка не відповідає вимогам зазначеним у ст.18 Закону України "Про виконавче провадження".
Одеський апеляційний господарський суд постановою від 19.07.2016, перевірене рішення місцевого суду скасував та прийняв нове рішення, яким у позові відмовив. Апеляційна інстанція визнала, що ухвала господарського суду Одеської області від 01.11.2013 у справі №15/97-08-2186 про визнання такою, що не підлягає виконанню ухвали господарського суду Одеської області від 14.09.2009 про затвердження мирової угоди, не скасована, перегляду судом вказаної ухвали суду від 01.11.2013 за нововиявленими обставинами у зв'язку із скасуванням рішень у справі №916/1914/13, які стали підставою для її прийняття, не відбувалося, відтак остання є чинною.
Виконавчий комітет Одеської міської ради звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою у якій просить постанову у справі скасувати, залишивши рішення місцевого господарського суду в силі. Скаржник не погоджується з висновками апеляційної інстанції та вважає, що оскільки відповідач ухиляється від добровільного виконання мирової угоди, ухвала про її затвердження не відповідає зазначеним у ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" вимогам та не має статусу виконавчого документа, тому позовні вимоги про спонукання до виконання мирової угоди правомірно задоволені судом першої інстанції.
У відзиві на касаційну скаргу приватне підприємство "ПЕРСПЕКТИВА-РІЕЛТОР" просить залишити постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.07.2016 без змін, а касаційну скаргу без задоволення, з підстав викладених у відзиві.
Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваних судових актів, знаходить необхідним в задоволенні касаційної скарги відмовити, враховуючи наступне.
Апеляційним судом при розгляді даного спору встановлено, що рішенням господарського суду Одеської області від 28.01.2009 у справі №15/97-08-2186 задоволено позов заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі виконавчого комітету Одеської міської ради до ПП "ПЕРСПЕКТИВА-РІЕЛТОР", стягнуто на користь ВК Одеської міської ради основну заборгованість в розмірі 1871833,00 грн., пеню в сумі 399883,52 грн., індекс інфляції в сумі 908571,12 грн. та 3 % річних в сумі 113505,18 грн.
На виконання вказаного рішення суду 13.02.2009р. видано відповідний наказ.
В подальшому ПП "ПЕРСПЕКТИВА-РІЕЛТОР" звернулося до господарського суду Одеської області з заявою про затвердження мирової угоди від 28.07.2009, підписаної представниками сторін та зареєстрованої в Управлінні капітального будівництва Одеської міської ради, згідно змісту якої вбачається, що:
- сторони погоджуються з тим, що вони дійшли згоди про закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Одеської області по справі №15/97-08-2186 від 13.02.2009 року про стягнення з ПП "Перспектива-Ріелтор" на користь виконавчого комітету Одеської міської ради грошових коштів в сумі 3293792,82 грн.;
- Приватне підприємство "ПЕРСПЕКТИВА-РІЕЛТОР" зобов'язується в строк до 30.09.2012р. перерахувати залишкову пайову участь у розмірі 1871833,00 грн. /один мільйон вісімсот сімдесят одна тисяча вісімсот тридцять три/грн. 00 коп. (без ПДВ), а також пеню в розмірі 399883,52 грн., 3 % річних в сумі 113 505,18 грн. та індекс інфляції у сумі 908 571,12 грн., (загальна сума заборгованості - 3293792,82 грн.), згідно графіку:
- з І кварталу 2010р. по ІІІ квартал 2012р. щоквартально по 299435,71 грн. Грошові кошти перерахувати на рахунок Головного управління державного казначейства України в Одеській області, відкритий для виконання бюджету Малиновського району за кодом бюджетної класифікації 24060300 "Інші надходження", код ЄДРПОУ - 23862106, МФО 828011 на р/рах: місцевий бюджет Малиновського району - 31417544700007;
- боржник і стягувач домовились, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть після затвердження господарським судом Одеської області цієї мирової угоди, покладаються на боржника;
- сторони мають належне уявлення про зміст цієї мирової угоди; не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї мирової угоди;
- сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.09.2009 у справі №15/97-08-2186 затверджено вказану вище мирову угоду від 28.07.2009.
Постановою Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 06.06.2013 ВП №38622023 відкрито виконавче провадження з виконання ухвали господарського суду Одеської області від 14.09.2009 у справі №15/97-08-2186.
Надалі, рішенням господарського суду Одеської області від 22.08.2013, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 03.10.2013 у справі №916/1914/13, задоволено повністю позов ТОВ "ФОНД СПРИЯННЯ ДОБУДОВІ" до ПП "ПЕРСПЕКТИВА-РІЕЛТОР" та ВК Одеської міської ради про визнання недійсним договору пайової участі замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Одеси, укладеного 15.11.2006 між виконавчим комітетом Одеської міської ради та ПП "ПЕРСПЕКТИВА-РІЕЛТОР", зареєстрований Управлінням капітального будівництва Одеської міської ради за №298/кс від 15.11.2006 із додатковою угодою від 28.07.2009, зареєстрованою Управлінням капітального будівництва Одеської міської ради за №669/кс від 28.07.2009 та із додатковою угодою №2 від 25.12.2009, зареєстрованою Управлінням капітального будівництва Одеської міської ради за №702/кс від 25.12.2009; зобов'язано виконавчий комітет Одеської міської ради та ПП "ПЕРСПЕКТИВА-РІЕЛТОР" укласти договір про пайову участь у розвитку інфраструктури населеного пункту відповідно до вимог чинного законодавства України з врахуванням положень ст.40 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності".
Сервисы для юристов