ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2016 року Справа № 910/16943/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Гольцової Л.А. (доповідач) суддівІванової Л.Б., Козир Т.П.розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ"на рішення та постановуГосподарського суду міста Києва від 11.05.2016 Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2016у справі№ 910/16943/14господарського судуміста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк"доПриватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ"простягнення 65736686,88 грн
за участю представників:
позивача: Падалка Д.С., дов. від 07.09.2011;
відповідача: Рудник І.Ю., дов. від 11.08.2016;
в засіданні суду 19.10.2016 у відповідності до ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 26.10.2016
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.05.2016 у справі №910/16943/14 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Грєхова О.А., судді - Сівакова В.В., Сташків Р.Б.) позов задоволено частково. Суд стягнув з відповідача на користь позивача заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 35979792,15 грн, заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами в сумі 9528768,13 грн, заборгованість по сплаті комісії за управління кредитною лінією в сумі 104742,15 грн, пеню за несвоєчасне повернення кредитних коштів в сумі 2511190,66 грн, пеню за прострочення сплати процентів за користування кредитними коштами в сумі 606208,61 грн, пеню за прострочення сплати комісії з управління кредитною лінією в сумі 2557,28 грн, 3 % річних в сумі 1923512,41 грн, інфляційні втрати в сумі 5609707,39 грн. В іншій частині позову відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2016 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді - Тарасенко К.В., Гончаров С.А.) рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2016 у справі №910/16943/14 залишено без змін.
Не погоджуючись з судовими рішеннями попередніх інстанцій, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
Обґрунтовуючи підстави звернення з касаційною скаргою, скаржник послався на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.
Відповідачем, в порядку ст.1211 ГПК України, подано заяву про зупинення виконання судових рішень у даній справі, проте колегія суддів Вищого господарського суду України відмовляє в задоволенні заяви, оскільки не знаходить підстав для її задоволення.
Відзив на касаційну скаргу не надходив, що не є перешкодою для суду касаційної інстанції переглянути в касаційному порядку оскаржувані судові рішення.
Усіх учасників судового процесу відповідно до ст. 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.
Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет надання їм судами попередніх інстанцій належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин справи, дотримання норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Місцевим та апеляційним господарськими судами під час розгляду справи встановлено, що між позивачем (Банк) та відповідачем (Позичальник) 03.07.2007 укладено кредитний договір №27107К11, за умовами якого Банк зобов'язався відкрити Позичальнику невідновлювану кредитну лінію з лімітом заборгованості 3300000,00 євро, строком до 03.07.2010 на умовах забезпеченості, повернення, відкличності, строковості, платності та цільового характеру використання.
Відповідно до п. 3.2 договору, розмір кредитної лінії встановлений в сумі 3300000,00 євро, кінцевий термін погашення кредиту - 03.07.2010, вид кредиту - не відновлювана відклична кредитна лінія, цілі кредиту - поповнення оборотних коштів та придбання обладнання, процентна ставка за кредитом - 10,5 % річних, розмір плати за управління кредитом - 0,03 % від ліміту кредитної лінії щомісяця, розмір плати за зміну умов договору/договору застави за ініціативою Позичальника - 1500,00 грн за кожну зміну, розмір плати за зобов'язання: 1 % річних від невикористаної частини кредитної лінії щомісячно, розмір пені за прострочення Позичальником платежів за договором - подвійна облікова ставка Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня, розмір необхідного забезпечення для покриття кредиту - 140 % від суми основного боргу для застави товарів в обороті, обладнання, та майнових прав за контрактом та 110 % від суми основного боргу для застави майнових прав на грошові кошти, розміщені на депозитному рахунку Банку.
Згідно з п. 3.4.1 договору, Позичальник зобов'язався погасити кредит на рахунок, вказаний в п. 3.8 цього договору в строк, зазначений в п. 3.2 цього договору, згідно з графіком надання та погашення кредиту за договором за рахунок будь-яких грошових надходжень Позичальника. Строки передбачені графіком надання та погашення кредиту за договором, є обов'язковими.
Пунктом 3.5.1 договору сторонами визначено, що Позичальник сплачуватиме Банку проценти за користування кредитом у розмірі, зазначеному в пункті 3.2 цього договору, у валюті кредиту.
Позичальник зобов'язаний сплатити Банку, зокрема плату за управління кредитом в розмірі, зазначеному в п. 3.2 цього договору. Плата нараховується у національній валюті за курсом Національного банку України на дату нарахування і підлягає сплаті щомісяця не пізніше останнього банківського дня кожного місяця на рахунок, зазначений у п. 3.8 цього договору (п. 4.1 договору).
28.04.2011 сторонами укладено договір про внесення змін №27107К11-15 до кредитного договору.
Пунктом 2 договору про внесення змін №27107К11-15 сторони вирішили доповнити статтю 1 кредитного договору наступним терміном: "Базова ставка LIBOR для євро" - означає ставку пропозиції депозитів на міжбанківському ринку для шестимісячних депозитів у євро (заокруглену в більший бік до найближчої 1/100 1%), дійсну (з датою валютування) на 15 квітня та 15 жовтня кожного року дії договору, або на найближчий попередній день, коли визначалась така ставка. Визначена таким чином базова ставка LIBOR для євро встановлюється відповідно на період з 15 квітня по 14 жовтня та з 15 жовтня по 14 квітня кожного року дії договору. На дату укладання цього договору базова ставка LIBOR для євро становить 1,62188 % річних."
Також договором про внесення змін №27107К11-15 до кредитного договору викладно п. 3.2.5 договору в наступній редакції: "3.2.5. Процентна ставка за кредитом: базова ставка LIBOR (6m) + 9 % річних, але не більше 10,5 % річних."
31.01.2012 укладено договір про внесення змін №27107К11-19 до кредитного договору, яким зокрема, сторони п. 3.2.2 договору виклали в наступній редакції: "3.2.2. Кінцевий термін погашення кредиту: 25.01.2013."; п. 3.2.5 договору викладено в наступній редакції: "3.2.5. Процентна ставка за кредитом встановлюється на рівні 3,8 % річних, починаючи з 01.01.2012."
Додатковою угодою №27107К11-23 до кредитного договору п. 3.1 кредитного договору викладено в наступній редакції: "Банк надає Позичальнику кредит шляхом відкриття невідновлюваної кредитної лінії на умовах цього договору, а Позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, комісії та інші платежі встановлені цим договором."
У відповідності до додаткової угоди № №27107К11-26, п. 3.2.5 кредитного договору викладено в наступній редакції: "3.2.5. На період з дати підписання Додаткової угоди №27107К11-23 від 01.11.2013 до цього Договору по 31.12.2014 процентна ставка за кредитом встановлюється на рівні 0,1 % річних. З 01.03.2015 до кінця строк дії договору проценти за користування кредитом сплачуються Позичальником, виходячи із встановленої Банком процентної ставки в розмірі 15% річних."
Сервисы для юристов