Постанова ВГСУ від 26.08.2015 року у справі №910/18576/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року Справа № 910/18576/13

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Кузьменка М.В.,суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.,за участю представників сторін позивача - Логашкін С.С.; відповідача - Діхтяренко О.М.;розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства СКТБ "Комплекс"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від19.05.2015та на рішенняГосподарського суду міста Києва від19.05.2014у справі № 910/18576/13за позовомПублічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод"доПублічного акціонерного товариства СКТБ "Комплекс"простягнення 72 105 130, 96 грн

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Крюківський вагонобудівний завод" (далі - ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства СКТБ "Комплекс" (далі - ПАТ СКТБ "Комплекс") про стягнення боргу в сумі 68 673 756, 00 грн, суми пені в розмірі 2 813 802, 35 грн та суми 3% річних в розмірі 617 572, 61 грн, а всього 72 105 130, 96 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2013 порушено провадження у справі № 910/18576/13 за позовом ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод" до ПАТ СКТБ "Комплекс" про стягнення 72 105 130, 96 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва (колегія суддів у складі: головуючий суддя Балац С.В., судді Сівакова В.В., Трофименко Т.Ю.) від 19.05.2014 позов задоволено частково. Суд припинив провадження у справі в частині стягнення з ПАТ СКТБ "Комплекс" суми основної заборгованості в розмірі 2 000 000, 00 грн; стягнув з ПАТ СКТБ "Комплекс" на користь ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод" основну заборгованість в сумі 66 673 756, 00 грн, пеню в сумі 2 813 802, 35 грн, 3% річних в сумі 617 572, 61 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя Суховий В.Г., судді Жук Г.А., Мальченко А.О.) від 19.05.2015 рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2014 залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2015 та рішенням Господарського суду міста Києва від 19.05.2014, ПАТ СКТБ "Комплекс" подало касаційну скаргу, в якій просило оскаржувані судові рішення скасувати, ухвали нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Касаційна скарга мотивована тим, що судом апеляційної інстанції не було враховано, що під час розгляду даної справи між сторонами були проведені переговори щодо переведення боргу за договором поставки № 7613/010031/с від 15.02.2013 та погашено заборгованість в розмірі 16 673 756, 00 грн.

Скаржник вказує на те, що судом апеляційної інстанції було порушено норми процесуального права, а саме ст.ст. 99, 101 ГПК України, оскільки не було прийнято до уваги додаткові докази, які сторони не могли подати до суду першої інстанції, не з'ясувавши таким чином дійсні обставини справи, що вплинуло на їх юридичну оцінку.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 21.07.2015 № 05-05/1180 для вирішення питання про прийняття до провадження або повернення касаційної скарги ПАТ СКТБ "Комплекс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2015 та на рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2014 у справі № 910/18576/13 сформовано колегію суддів у такому складі: суддя Студенець В.І. - головуючий, судді Васищак І.М., Грек Б.М.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.07.2015 касаційну скаргу ПАТ СКТБ "Комплекс" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 05.08.2015. Цією ж ухвалою зупинено виконання рішення Господарського суду міста Києва, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2015.

ПАТ СКТБ "Комплекс" також було подано письмові пояснення щодо погашення заборгованості в розмірі 16 673 756, 00 грн відповідно до умов договору про переведення боргу.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 03.08.2015 № 05-05/1305 для розгляду касаційної скарги ПАТ СКТБ "Комплекс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2015 та на рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2014 у справі № 910/18576/13, сформовано колегію суддів у такому складі: суддя Кузьменко М.В. - головуючий, судді Васищак І.М., Студенець В.І.

ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод" подало відзив на касаційну скаргу, в якому просило оскаржувані судові рішення залишити без змін, а касаційну скаргу ПАТ СКТБ "Комплекс" - без задоволення.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.08.2015 розгляд справи відкладено на 19.08.2015.

ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод" через канцелярію суду також було подано письмові пояснення, в яких позивач вказував на те, що оскільки додаткові докази не існували на момент розгляду справи судом першої інстанції, то суд апеляційної інстанції правомірно дійшов висновку, що документи, датовані січнем 2015 року, не могли вплинути на оцінку обставин справи на час прийняття оскаржуваного рішення.

ПАТ СКТБ "Комплекс" на адресу суду було направлено письмові пояснення, в яких скаржник зазначав про те, що оскільки рішення суду про стягнення заборгованості із ПАТ СКТБ "Комплекс" набрало законної сили та не скасоване, то існує загроза подвійного стягнення на підставі вказаного рішення та у зв'язку з частковим погашенням заборгованості новим боржником - ТОВ "Прем'єр Лізинг".

ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод" 19.08.2015 було подано письмові пояснення, в яких товариство зазначало про те, що у зв'язку із зміною розрахунків між сторонами, яка сталася після прийняття рішення місцевого господарського суду, у суду апеляційної інстанції немає підстав для скасування або зміни такого рішення суду.

В засіданні суду, призначеному на 19.08.2015, оголошено перерву до 26.08.2015.

Від ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод" 25.08.2015 надійшли письмові пояснення, в яких позивач вказував на те, що оскільки судом першої інстанції здійснено повне з'ясування обставин справи, не допущено порушення норм чинного законодавства, висновки суду відповідають обставинам справи на момент прийняття рішення, і нормою ст. 104 ГПК України не передбачено можливості скасування (зміни) рішення у зв'язку із зміною стану розрахунків між сторонами, яка сталася після прийняття рішення місцевого господарського суду, то суд апеляційної інстанції обґрунтовано залишив без змін рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2014.

Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування норм матеріального і процесуального права вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Як встановлено господарськими судами між ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод" (постачальник) та ПАТ СКТБ "Комплекс" (покупець) 15.03.2013 було укладено договір поставки № 7613/010 031/с, за умовами якого постачальник взяв на себе зобов'язання виготовити та поставити, а покупець оплатити і прийняти напіввагони придатні для використання на залізних дорогах колії 1 520 мм з можливістю виходу на колії 1 435 мм, вантажні напіввагони моделі 12-783, виготовлені відповідно до ТУ У 3.06-05763814-203-96, 2013 року, відповідно до технічних вимог вказаних у додатку № 2 до даного договору (п. 1.1 договору).

Відповідно до п. 2.1 договору кількість, ціна, строки (періодичність) поставки кожної партії вагонів, об'єм поставок і інші суттєві умови поставки, не визначені договором, погоджуються сторонами в специфікаціях.

Ціна вагонів визначається сторонами договору у специфікаціях, які є невід'ємними частинами договору (п. 4.3).

Згідно з п. 5.1 договору відповідач здійснює оплату вагонів згідно зі специфікаціями, які додаються до договору.