Постанова ВГСУ від 26.07.2016 року у справі №904/8027/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року Справа № 904/8027/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Грек Б.М. і Круглікова К.С.

розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг (далі - Підприємство),

на рішення господарського суду міста Києва від 04.12.2015 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2016

зі справи № 904/8027/15

за позовом Підприємства

до: державної установи "Дніпровський обласний лабораторний центр держсанепідемслужби України" в особі відокремленого структурного підрозділу "Криворізький міський відділ лабораторних досліджень державної установи "Дніпропетровський обласний лабораторний центр держсанепідемслужби України", м. Кривий Ріг (далі - Установа в особі Відділу);

Міністерства охорони здоров'я України, м. Київ (далі - Міністерство);

Державної санітарно-епідеміологічної служби України, м. Київ (далі - Служба),

про стягнення 15 126,91 грн.

Судове засідання проведено за участю представників сторін:

Підприємства - Петручок О.О.,

Установи в особі Відділу - не з'яв.,

Міністерства - не з'яв.,

Служби - не з'яв.

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

Позов було подано про стягнення заборгованості за теплову енергію (далі - ТЕ) в сумі 15 126,91 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 04.12.2015 (суддя Усатенко І.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 (колегія у складі: Дідиченко М.А. - головуючий, Шапран В.В., Руденко М.А.), у позові відмовлено.

У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Підприємство просить скасувати оскаржувані рішення і постанову попередніх судових інстанцій з даної справи та передати останню на новий розгляд до місцевого господарського суду. Скаргу з посиланням на статті 11, 599 Цивільного кодексу України, а також нененадання господарським судом належної оцінки доказам зі справи мотивовано порушенням господарськими судами норм матеріального і процесуального права.

Відзиви на касаційну скаргу не надходили.

Сторони відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлені про час і місце розгляду касаційної скарги.

Перевіривши повноту встановлення попередніми судовими інстанціями обставин справи та правильність застосування ними норм матеріального і процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку про наявність підстав для задоволення касаційної скарги з огляду на таке.

Судові інстанції у розгляді справи виходили з таких обставин та висновків.

24.02.2010 КП "Криворіжтепломережа" як постачальником і державним закладом "Довгинцевська районна санітарно-епідеміологічна станція м. Кривого Рогу" як споживачем було укладено договір № 1406 на постачання ТЕ для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і пари (далі - Договір).

За умовами Договору: