ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2014 року Справа № 925/1801/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддів:Є.Борденюк І.Вовка, С.Могилрозглянувши у відкритому судовому засіданнікасаційну скаргуКомунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго"на постановувід 25.03.2014Київського апеляційного господарського судуу справі№ 925/1801/13за позовомОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сумгаїтська, 17/1"доКомунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго"простягнення 38 809,26 грнВ судове засідання прибули представники:позивачаКозьмін В.М. (дов. від 21.05.2013 № 21), Козьміна В.В. (дов. від 21.05.2013 № 22), відповідачаБуняків М.М. (дов. від 03.01.2014 № 11/11)Заслухавши суддю-доповідача - Є. Борденюк, пояснення представників сторін та перевіривши матеріали справи, Вищий господарський суд України
ВСТАНОВИВ:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сумгаїтська, 17/1" звернулось до господарського суду з вимогою про стягнення з комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" безпідставно отриманих коштів у сумі 38 809,26 грн.
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 14.01.2014 (суддя І. Анісімов) позов задоволений частково, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 22 511,20 грн безпідставно отриманих коштів. В іншій частині у задоволені позову відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 (колегія суддів: М. Яковлєв, В. Куксов, М. Новіков) рішення Господарського суду Черкаської області від 14.01.2014 скасоване повністю та прийняте нове рішення, яким позов задоволений у повному обсязі шляхом присудження до стягнення з відповідача на користь позивача - 38 809,26 грн безпідставно отриманих коштів.
Постанова мотивована наступним.
14.01.2014 суддею Господарського суду Черкаської області Анісімовим І.А. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Зі вступної частини вбачається, що розглядається справа:
"за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сумгаїтська, 17/1" до Комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" про стягнення 38 809 грн. 26 коп.",
у резолютивній частині рішення зазначено: "Позов задовольнити повністю. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 (18006, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Звенигородський сироробний комбінат" (20200, Черкаська область, м. Звенигородка, вул. Карла Маркса, б.35-А, код 00447818) - 102 704 грн. 12 коп. боргу, 2 853 грн. 20 коп. пені, 658 грн. 43 коп. 3 % річних та 2124 грн. 32 коп. судового збору.".
Тобто, різні сторони у одній справі в різних частинах рішення.
17.01.2014, відповідно до ст. 84 ГПК України, складений та підписаний повний текст рішення, резолютивна частина якого викладена у наступній редакції:
"Позов задовольнити частково.
Стягнути з комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради (18000, м. Черкаси, вул. Остафія Дашковича, б.62, код 02082522) на користь об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сумгаїтська, 17/1" (18000, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 17/1, код 30070260) - 22 511 грн. 20 коп. безпідставно отримані кошти, 1720 грн. 50 коп. судового збору.
В частині стягнення суми 16 298 грн. 06 коп. слід відмовити."
Апеляційним господарським судом зазначено, що невідповідність резолютивної частини зі вступної та резолютивної частини рішення резолютивній частині з повного тексту рішення може бути підставою для скасування рішення.
Водночас, відповідно до ст. 101 ГПК України, у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі, а тому апеляційний господарський суд дійшов висновку про скасування рішення місцевого господарського суду і з інших підстав.
Так, 03.09.2010 між ОСББ "Сумгаїтська, 17/1" (споживач) та Комунальним підприємством теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" (постачальник) укладені договори купівлі-продажу теплової енергії за № 151 та № 504.
Предметом договорів є постачання теплової енергії для опалення нежитлових приміщень житлового будинку АДРЕСА_2.
Відповідно до п. 6.1 договорів розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно в грошовій формі згідно з діючими тарифами, затвердженими та оприлюдненими в установленому порядку.
Між сторонами укладені додатки до договорів, якими визначено кількість, вартість споживання електричної енергії, тариф, межі балансової належності та терміни сплати споживачем вартості електричної енергії.
Умови договору між сторонами виконувались належним чином, що підтверджується виставленими рахунками та платіжними дорученнями на їх оплату.
Позивач оплачував рахунку відповідача у повному обсязі за період з 15.11.2010 по 01.05.2013 на суму 195 271,39 грн.
Разом з тим, 06.12.2006 між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 укладений договір купівлі-продажу нежитлових приміщень. Відповідно до якого ОСОБА_8 продала, а ОСОБА_9 купив належні продавцю на праві приватної власності нежитлові приміщення під літ. А-9 1-го поверху № 1-1, з № 1-22 по № 1-39, І, загальною площею 249,6 кв.м., в будинку АДРЕСА_2.
Відповідно до договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 06.12.2006, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ССВ № 189162 від 12.12.2006, технічного паспорту на нежитлове приміщення на ім'я ОСОБА_9, довідки ОСББ з поверховим планом та експлуатацією першого поверху будинку АДРЕСА_2, нежитлові приміщення літ. А-9 № 1-1, з № 1-22 по № 1-39, І, загальною площею 249,6 кв.м. в будинку АДРЕСА_2, на праві власності належить фізичній особі ОСОБА_9, тобто зазначені приміщення не належать "організації та установі всіх форм власності", а тому, на думку позивача, теплова енергія повинна нараховуватись як для населення за опалювальну площу, що належить фізичній особі ОСОБА_9
В порушення зазначеного вище, відповідачем нараховувалась оплата із застосуванням тарифу для "організацій та установ всіх форм власності", у зв'язку із чим, ОСББ "Сумгаїтська, 17/1" звернулось до суду з вимогою про стягнення з відповідача безпідставно отриманих коштів в сумі 38 809,26 грн.
Сервисы для юристов