Постанова ВГСУ від 26.05.2015 року у справі №910/21451/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року Справа № 910/21451/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,суддів :Бакуліної С.В. (доповідач), Глос О.І.розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "БМБ Компаунд"на постановувід 17.03.2015 Київського апеляційного господарського судуу справі№ 910/21451/14господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Фірма "КРОК" ЛТДдоТовариства з обмеженою відповідальністю "БМБ Компаунд"простягнення 75 258,09 грн в судовому засіданні взяли участь представники :від позивача: від відповідача:не з'явились Іліка Н.І. (довіреність № 139-06114 від 23.06.2014)В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Стасюк С.В.) від 04.12.2014, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду (головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді - Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.) від 17.03.2015, у справі № 910/21451/14 позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ Компаунд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "КРОК" ЛТД 72 000, 00 грн заборгованості, 2 639, 18 грн пені, 330, 91 грн три проценти річних, 288, 00 інфляційних нарахувань, 1 827, 00 грн судового збору.

В касаційній скарзі відповідач просить скасувати ухвалені по справі судові акти, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, а саме: ст.ст.612, 613 ЦК України.

У відзиві на касаційну скаргу позивач повністю заперечує викладені в ній доводи.

Позивач не скористався наданим процесуальним правом на участь у засіданні суду касаційної інстанції.

Заслухавши пояснення по касаційній скарзі представника відповідача, який підтримав викладені в ній доводи, перевіривши повноту встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки в постанові апеляційного господарського суду, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "КРОК" ЛТД звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ Компаунд" про стягнення 75 258, 09 грн заборгованості за договором поставки, посилаючись на порушення відповідачем зобов'язань за договором.

Судами встановлено таке.

01.03.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "КРОК" ЛТД (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "БМБ Компаунд" (покупець) було укладено договір № 1/14-138 поставки товару (Договір), за умовами якого постачальник зобов'язався поставити в обумовлені строки покупцю какао порошок або інші супроводжуючі інгредієнти, а покупець зобов'язався прийняти вказаний товар та оплатити за нього грошову суму згідно умов даного договору та накладних, які є невід'ємною частиною Договору.

Кількість товару, який постачається, визначається сторонами договору та відображається в накладних які є невід'ємною частиною Договору (пункт 2.1. Договору).

Згідно з пунктом 4.1. Договору умови поставки товару - у відповідності до Інкотермс - 2000, пункт завантаження - склад постачальника за адресою: м. Одеса, вул. Дальницька, вивантаження: м. Бровари. Доставка здійснюється транспортною компанією, яка несе відповідальність за збереження та цілісність вантажу.

Відповідно до пункту 6.1. Договору оплата за товар по даному Договору здійснюється покупцем шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника (повна оплата за поставлений товар) - оплата протягом 20 (двадцяти) банківських днів після отримання вантажу, згідно виставленого рахунку.

Пунктом 7.1. Договору сторони погодили, що товар по даному Договору та право власності на нього вважається переданим постачальником та прийняте покупцем по кількості та якості - на складі покупця в момент поставки товару за адресою в м. Бровари.

Даний Договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами та діє до 31.10.2015, а в частині взаєморозрахунків до моменту його остаточного виконання.

На підставі заявок Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ Компаунд", позивач передав, а відповідач прийняв товар у власність на загальну суму 90 000,00 грн, що підтверджується видатковими накладними, а саме: № 59 від 28.05.2014 на суму 30 000,00 грн, № 60 від 02.06.2014 на суму 30 000,00 грн та № 67 від 18.06.2014 на суму 30 000,00 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначав, що відповідач, в порушення умов Договору та чинного законодавства України, здійснив лише часткову оплату поставленого позивачем товару, внаслідок чого, у відповідача утворилась заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю Фірми "КРОК" ЛТД у розмірі 72 000,00 грн.

З метою досудового врегулювання спору, позивач направив на адресу відповідача претензію вих. № 1/09 від 01.09.2014 про сплату суми боргу та пені у зв'язку з простроченням оплати за договором.

З пояснень представника відповідача, наданих в судовому засіданні 17.03.2015, вбачається, що зазначена претензія позивача вих. № 1/09 від 01.09.2014 була дійсно отримана підприємством відповідача.

Відповідачем відповіді на претензію позивача надано не було.

Зважаючи на вищенаведене, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача 72 000,00 грн заборгованості, 2 639,18 грн пені, 330,91 грн три проценти річних, 288,00 грн інфляційних нарахувань.

Задовольняючи позовні вимоги, суди правомірно виходили із такого.

Згідно статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно частини 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пункт 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно частини 1 статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.