Постанова ВГСУ від 26.05.2015 року у справі №910/14545/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року Справа № 910/14545/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. (доповідач) і Харченко В.М.

розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "УКРАГРОПРОМ", м. Київ,

на рішення господарського суду міста Києва від 28.08.2013

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2014

зі справи № 910/14545/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР" (далі - ТОВ "ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР"), м. Луцьк Волинської області,

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "УКРАГРОПРОМ" (далі - ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "УКРАГРОПРОМ"), м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА АГРАРНА КОМПАНІЯ" (далі - ТОВ "ТОРГОВА АГРАРНА КОМПАНІЯ"), м. Київ,

про стягнення 16 142 083,12 грн.

Судове засідання проведено за участю представників:

ТОВ "ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР" - не з'явився

ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "УКРАГРОПРОМ" - Олександров О.П. предст. (дов. від 08.12.2014)

ТОВ "ТОРГОВА АГРАРНА КОМПАНІЯ" - не з'явився

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "УКРАГРОПРОМ" про стягнення 16 142 083,12 грн. заборгованості (з них: 13 191 160,61 грн. основного боргу, 1 429 693,15 грн. пені, 565 982,43 грн. штрафу, 955 246,93 грн. процентів), яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору поруки від 04.04.2012 № 158.

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.08.2013 у справі № 910/14545/13 (суддя Літвінова М.Є.) позов задоволено з посиланням на його обґрунтованість.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2014 (судді Шапран В.В. -головуючий, Андрієнко В.В., Шевченко Е.О.) рішення господарського суду міста Києва від 28.08.2013 скасовано, прийнято нове рішення про відмову в позові. Постанову апеляційного господарського суду мотивовано тим, що договір поруки від 04.04.2012 № 158, який був підставою для звернення позивача з позовом до суду, визнано недійсним у судовому порядку, у зв'язку з чим підстави для задоволення позову відсутні.

Ухвалою Вищого господарського суду міста Києва від 27.05.2014 задоволено заяву ТОВ "ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР" про відкликання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2014, касаційну скаргу повернуто ТОВ "ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР" без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 у справі № 910/14545/13 (судді Ткаченко Б.О. -головуючий, Зеленін В.О., Синиця О.Ф.) задоволено заяву ТОВ "ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2014 за новововиявленими обставинами; постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2014 скасовано; рішення господарського суду міста Києва від 28.08.2013 зі справи № 910/14545/13 залишено без змін. Постанову апеляційного господарського суду мотивовано тим, що договір поруки від 04.04.2012 № 158 є дійсним (у зв'язку з відмовою судом у задоволенні позову про визнання останнього недійсним) та таким, що підлягає виконанню ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "УКРАГРОПРОМ" як субсидіарним боржником.

Не погоджуючись із зазначеною постановою апеляційного господарського суду ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "УКРАГРОПРОМ" оскаржило останню у касаційному порядку. У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "УКРАГРОПРОМ" просило рішення місцевого господарського суду та постанову апеляційного господарського суду зі справи скасувати з прийняттям нового рішення про відмову у задоволенні позову.

Постановою Вищого господарського суду від 15.12.2014 у справі № 910/14545/13 постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 залишено без змін, а касаційну скаргу ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "УКРАГРОПРОМ" без задоволення.

Постановою Верховного Суду України від 15.04.2015 скасовано постанову Вищого господарського суду від 15.12.2014 зі справи № 910/14545/13, а справу направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції. Постанову Верховного Суду України мотивовано незаконністю постанови касаційної інстанції.

Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлено про час і місце нового розгляду скарги.

Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями обставин справи правильність застосування ними норм процесуального та матеріального права, заслухавши пояснення представника скаржника, Вищий господарський суд України дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.

Як встановлено судами попередніх інстанцій: