Постанова ВГСУ від 26.05.2015 року у справі №908/1136/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року Справа № 908/1136/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,суддів :Бакуліної С.В. (доповідач), Глос О.І.розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Росінтер Україна"на постановувід 04.03.2015 Харківського апеляційного господарського судуу справі№ 908/1136/14господарського суду Запорізької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Росінтер Україна"доПублічного акціонерного товариства "Карлсберг Україна"простягнення 216 000,00 грнв судовому засіданні взяли участь представники :від позивача: від відповідача:не з'явились Труфін В.В. (довіреність № 44-2015 від 01.01.2015)В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Запорізької області (суддя Топчій О.А.) від 10.06.2014, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду (головуючий суддя - Пуль О.А., судді - Фоміна В.О., Шевель О.В.) від 04.03.2015, у справі № 908/1136/14 в позові відмовлено.

В касаційній скарзі позивач просить скасувати ухвалені по справі судові акти, позовні вимоги задовольнити повністю, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

У відзиві на касаційну скаргу відповідач-1 повністю заперечує викладені в ній доводи.

Позивач не скористався наданим процесуальним правом на участь у засіданні суду касаційної інстанції.

Заслухавши заперечення на касаційну скаргу представника відповідача, перевіривши повноту встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки в постанові апеляційного господарського суду, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Росінтер Україна" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Карлсберг Україна", в якій просило стягнути 216 000,00 грн заборгованості за договором № 04634-2012-С про надання послуг.

Судами встановлено таке.

01.01.2013 між ПАТ "Карлсберг Україна" та ТОВ "Росінтер Україна" укладено договір № 04634-2012-С про надання послуг (договір) (а.с.7-11).

У розділі 1 під визначенням "Торговельні марки" розуміється - "Львівське", Балтика", "Carlsberg", "Tuborg", "Corona Extra", "Warsteiner", "Ginness", а також інші торгівельні марки відповідача (п.1.1 договору).

Під визначенням "Територія" розуміється приміщення, зазначені у додатку № 2, яким позивач володіє на правах оренди (п.1.3 договору).

Відповідно до пункту 2.1 договору позивач зобов'язався надати відповідачу послуги з розміщення рекламних матеріалів про продукцію (пиво та безалкогольні напої, що випускаються або продаються) (реалізовуються) позивачем під торгівельними марками (пункт 1.2 договору), яка поставляється дистрибютером відповідача на території, та торгівельні марки.

Метою надання послуг є формування та підтримання обізнаності споживачів та їх інтересу до продукції та торгівельних марок та збільшення обсягу продажу продукції (п.2.2 договору).

Пунктом 2.3 договору сторони домовились, що при здійсненні фірмової торгівлі продукцією згідно цього договору позивач буде користуватися на території правом продажу (реалізації) продукції та розміщення пов'язаних із нею рекламних і інформаційних матеріалів і здійснювати фірмову торгівлю продукції шляхом: продажу продукції з організацією її локальної реклами і використання типового фірмового рекламно - інформаційного та розливного обладнання відповідача та території, яке повинно містити зображення торговельних марок; організація процесу торгівлі на висококласне обслуговування споживачів; іншим способом і у порядку, визначеному сторонами, в тому числі додатковими угодами до договору.

Пунктом 9.1 договору передбачено, що він набуває чинності з моменту його підписання сторонами, скріплення печатками та діє протягом 12 календарних місяців з дати його підписання.

Відповідно до пункту 1 додаткової угоди № 2 до договору № 04634-2012-С від 01.01.2013 сторони домовились, що позивач має право здійснювати фірмову торгівлю і іміджеве експонування пива компанії ПАТ "Карлсберг Україна" у всіх торгових точках, перелічених в пункті 1 угоди за асортиментом (а.с.13).

У розділі 3 "Права та обов'язки сторін" обумовлено, що відповідач згідно умовам договору зобов'язався приймати, на підставі наданих позивачем звітів та у випадку відсутності заперечень, від позивача все виконане за цим договором і підписувати акти про надання послуг (додаток № 3) (п.3.2.2 договору); вчасно сплачувати позивачу винагороду у відповідності до пункту 4 договору (п.3.2.3 договору).

Пунктом 3.2.4 передбачено, що сторона, що має заперечення по звіту, повинна повідомити про це протягом 10 (десяти) днів від одержання звіту позивача. У зворотному випадку звіт вважається прийнятим відповідачем.

У розділі 4 сторони обумовили винагороду та порядок розрахунків.

Позивачем у 2013 надані відповідачеві послуги відповідно до умов договору та надані акти про надання послуг, а саме: акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 87/03 від 31.03.2013 за період 01.01.2013 - 31.03.2013 на суму 108,000,00 грн (а.с.14); акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №103/07 від 30.06.2013 за період 01.04.2013 - 30.06.2013 на суму 108,000,00 грн (а.с.15).

Відповідач оплатив надані позивачем послуги за перший та другий квартал 2013 у сумі 216 000,00 грн, що підтверджується позивачем та доданими до заяви банківськими виписками (а.с.16-17).

Умовами договору сторони узгодили, що винагорода становить 432 000,00 грн та виплачується рівними частинами не пізніше 10 календарних днів після закриття звітного періоду та після підписання уповноваженими представниками сторін актів про надання послуг і одержання відповідачем оригіналу рахунку - фактури від позивача. Під звітним періодом вважається квартал (кожні 3 календарні місяці з дати укладання договору). Акти про надання послуг підписуються відповідачем у випадку відсутності заперечень за звітом. У разі наявності заперечень до звіту, відповідач повинен повідомити про це протягом 10 днів від дня одержання звіту (пункти 4.1, 4.2, 3.2.2, 3.2.4 договору).

Щодо наданих позивачем послуг за період з 01.07.2013 по 30.09.2013, оплата за які є предметом спору по даній справі, то судами встановлено таке.

Після закінчення відповідного звітного періоду, яким є згідно умов договору квартал, позивач 31.10.2013 надіслав відповідачу оригінал рахунку-фактури № 300-02287 від 21.10.2013, два примірники акта виконаних робіт від 21.10.2013 та податкову накладну (а.с.18-21).

04.11.2013 позивач направив відповідачу претензію щодо невиконання грошових зобов'язань за договором, в якій просив негайно погасити заборгованість у сумі 108 000,00 грн за договором (а.с.22-24).