Постанова ВГСУ від 26.04.2016 року у справі №915/709/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року Справа № 915/709/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Є.Борденюк М. Малетича, С.Могилрозглянувши у відкритому судовому засіданнікасаційну скаргуКомпанії Меркурія Енерджі Трейдінг СА (Mercuria Energy Trading SA)на постановувід 27.01.2016Одеського апеляційного господарського судуу справі№ 915/709/15за позовомКомпанії Меркурія Енерджі Трейдінг СА (Mercuria Energy Trading SA)доТовариства з обмеженою відповідальністю "МИКОНТ"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаКомпанії Lirta Investment (UK) Limited, Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнелія", Публічного акціонерного товариства "Закарпатнафтопродукт-Мукачево"простягнення 289 759 105, 35 грн та розірвання договоруу судове засідання прибули представники:позивачаМолчанов А.О. (дов. від 30.12.14),відповідачаБатаріна Л.А. (дов. від 14.01.16), Могутов А.М. (дов. від 11.01.16),третьої особиОСОБА_8 (дов. від 15.02.15),заслухавши суддю-доповідача - Є.Борденюк, пояснення представників сторін, третьої особи, перевіривши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Компанія Меркурія Енерджі Трейдінг СА (Mercuria Energy Trading SA) звернулась до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МИКОНТ" про розірвання договору № М-15 від 18.07.2014 про приймання та зберігання на митному складі та стягнення збитків у сумі 12847586,26 доларів США та 6042,69 євро, що складаються з вартості втраченого бензину марки RON 95 10 РРМ, EN 228 у розмірі 2316630,73 доларів США, вартості втраченого дизельного палива з низьким вмістом сірки марки ULSD 10 РРМ у розмірі 10529362,73 доларів США + 3012,69 Євро, та витрат на послуги інспекторів у розмірі 1592,80 доларів США та 3030,00 Євро.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем прийнятих за Договором обов'язків зі зберігання майна: бензину та дизельного палива, зазначаючи про таке.

10.01.2014 та 15.09.2014 між Компанією Меркурія Енерджі Трейдінг СА (Mercuria Energy Trading SA) та Компанією Lirta Investment (UK) Limited укладені контракти №169/14 від 10.01.2014 та №305/14 від 15.09.2014 щодо постачання нафтопродуктів на територію України.

Відповідно до п. 3 та п. 7 Контракту № 169/14 від 10.01.2014 позивач зобов'язався поставити бензин марки RОN 95 10 РРМ, ЕН 288 (далі - Бензин) на умовах ІТТ ("іn-tank transfer").

Відповідно п. 3 та п. 7 Контракту № 305/14 від 15.09.2014 позивач зобов'язався поставити дизельне паливо з низьким вмістом сірки марки ULSD 10 РРМ, що відповідає французьким стандартам на зимове дизельне паливо (далі -Дизель) на умовах ІТТ Миколаїв (термінал Миконт) або Іллічівськ (Іллічівський паливний термінал).

За умовами пунктів 11 вищезгаданих контрактів № 169/14 від 10.01.2014 та № 305/14 від 15.09.2014 право власності на Бензин та Дизель переходить до Компанії Lirta Investment (UK) Limited з дати відповідного акту приймання-передачі на нафтопродукти, виданого терміналом та підписаного всіма сторонами відповідного контракту.

З метою виконання контрактів між позивачем та Компанією "Weldex Holding Limited" укладений договір № WM-N-1 від 28.03.2014 про надання послуг по прийманню та передачі нафтопродуктів.

Компанія "Weldex Holding Limited", в свою чергу, уклала з відповідачем договір № SW-14 від 20.03.2014 про надання послуг по прийманню та передачі нафтопродуктів.

18.07.2014 між позивачем та відповідачем укладений договір № М-15 про приймання та зберігання на митному складі (далі -Договір), згідно з яким позивач доручає, а відповідач приймає на себе зобов'язання по наданню позивачу послуг, пов'язаних з прийомом і зберіганням Товарів на МС (митний склад), проведення дозволених операцій з Товарами позивача під митним контролем.

За умовами п.п. 4.2.1.1, 4.2.1.9 відповідач прийняв на себе зобов'язання належним чином виконувати доручення позивача, а також забезпечувати схоронність Товарів на МС з моменту їх прийому та до передачі Товарів позивачу або передачі позивачем Товарів Покупцю (повернення із зберігання).

19.08.2014 між позивачем та відповідачем укладено Додаток № 1 до договору прийому та зберігання на митному складі № М-15 від 18.07.2014.

Відповідно до вказаного додатку до Договору, відповідач зобов'язався по розпорядженню (заявці) позивача здійснити відпуск (відвантаження) Товару позивача автомобільним, водним і/або залізничним транспортом пункти призначення (порти, станції призначення), вказані позивачем у відповідну митному режимі при наявності дозволів митних органів і банка-заставодержателя (якщо Товар в заставі банка).

На виконання умов вказаного Договору позивачем передано на зберігання відповідачу 5 027 664 кг (або 5027.664 т) Бензину та 17 940 630 кг або (17940.630 т) Дизелю, про що свідчать видані останнім генеральні акти № 08/14 від 14.08.2014 та № 09/14 від 05.10.2014.

За твердження позивача, ним частково передано право власності на Бензин та Дизель до Компанії Lirta Investment (UK) Limited (а.с. 74-82), та відповідно на зберіганні у відповідача залишилось 2318.764 т Бензину та 12050.759 т Дизелю, про що свідчать видані останнім свідоцтва про зберігання № 14-01/G від 12.12.2014 та № 14-02/ULSD від 15.12.2014.

25.12.2014 позивач направив до Миколаївської митниці запит з проханням надати інформацію про кількість Бензину та Дизелю позивача на зберіганні у режимі митного складу на потужностях відповідача.

У відповіді на запит позивача від 25.12.2014 № 319 представник Миколаївської митниці зазначив, що станом на 01.12.2014 Бензин та Дизель позивача відсутні в повному обсязі, у зв'язку з їх поміщенням у інші митні режими.

27.01.2015 позивач звернувся до відповідача з письмовою вимогою, в якій вимагав негайного проведення відповідної інвентаризації.

У листі від 29.01.2015 № 44-01 відповідач не заперечував проти проведення інвентаризації із залученням інспектора Носенко В.І., при цьому у зазначеному листі було вказано, що за даними Миколаївської митниці станом на 01.01.2015 у базі даних органів доходів та зборів не міститься інформації про наявність Бензину та Дизелю позивача на митному складі відповідача. В результаті було узгоджено провести документальну перевірку руху Бензину та Дизелю позивача на митному складі відповідача.

На замовлення позивача інспектором компанії Spectis Носенко В.М. складено "Звіт по інспекції ТОВ "МИКОНТ" від 30.01.2015, згідно з яким Бензин та Дизель відвантажувався без розпорядження позивача невідомим особам на підставі наступних документів та в наступні дати на підставі актів: № 4 27.10.2014 відвантажено 2318.764 т Бензину; № 1 06.10.2014 відвантажено 2180.102 т Дизелю; № 2 14.10.2014 відвантажено 2216.769 т Дизелю; № 3 20.10.2014 відвантажено 3415.022 т Дизелю; № 4 28.10.2014 відвантажено 3413.521 т Дизелю; № 5 29.10.2014 відвантажено 3520.495 т Дизелю; № 6 27.11.2014 відвантажено 1194.721 т Дизелю; № 7 27.11.2014 відвантажено 2000.00 т Дизелю.

Позивач також зазначає, що Бензин та Дизель в період їх знаходження на складі відповідача знаходились у заставі Райффайзен Централ банк Остеррайх, на підставі укладеного 07.08.2009 між ним та Банком договору застави. Докази, які б підтверджували наявність дозволів банку на відвантаження спірного майна відповідачем, суду не надано.

Відповідно до ст. 936 ЦК України, за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

Відповідно до ч. 1 ст. 951 ЦК України збитки, завдані поклажодавцеві втратою (нестачею) або пошкодженням речі, відшкодовуються зберігачем:

1) у разі втрати (нестачі) речі -у розмірі її вартості;

2) у разі пошкодження речі -у розмірі суми, на яку знизилася її вартість.