ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2016 року Справа № 914/4537/14
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Грек Б.М. і Палій В.В.
розглянувши касаційну скаргу Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів (далі - Управління),
на рішення господарського суду Львівської області від 14.12.2015 та
постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.02.2016
зі справи № 914/4537/14
за позовом Управління
до приватного підприємства "ТЕХНЕ - СІМС", м. Львів (далі - Підприємство),
про стягнення 33 588,02 грн.
Судове засідання проведено за участю представників сторін:
позивача - Чижович І.З.,
відповідача - не з'яв.
За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України
ВСТАНОВИВ:
Позов було подано про стягнення 29 821,62 грн. заборгованості за договором та 3 766,40 грн. пені.
Справа розглядалася господарськими судами неодноразово.
Рішенням господарського суду Львівської області від 03.03.2015: позов задоволено частково; стягнуто з Підприємства на користь Управління: 29 821,62 грн. основної заборгованості, 604,93 грн. пені і 1 827 грн. витрат зі сплати судового збору; в решті позову відмовлено.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.06.2015: задоволено апеляційну скаргу Підприємства; згадане рішення місцевого господарського суду скасовано; прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено; з Управління стягнуто на користь Підприємства 913,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.
Постановою Вищого господарського суду України від 22.09.2015 зазначені рішення і постанову скасовано, а справу передано на новий розгляд до місцевого господарського суду.
Рішенням господарського суду Львівської області від 14.12.2015 (суддя Крупник Р.В.), залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.02.2016 (колегія суддів у складі: Мельник Г.І. - головуючий, Кордюк Г.Т., Михалюк О.В.), у позові відмовлено.
У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Управління просить скасувати оскаржувані рішення і постанову попередніх судових інстанцій з даної справи та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити, а судові витрати покласти на Підприємство. Скаргу з посиланням на приписи Господарського кодексу України (далі - ГК України), Цивільного кодексу України (далі - ЦК України ), Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", Закону України "Про оренду державного та комунального майна", Закону України "Про благоустрій населених пунктів", Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) мотивовано прийняттям оскаржуваних судових рішень з порушенням норм матеріального і процесуального права.
Відзив на касаційну скаргу не надходив.
Сторони відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлені про час і місце розгляду касаційної скарги.
Перевіривши повноту встановлення попередніми судовими інстанціями обставин справи та правильність застосування ними норм матеріального і процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з огляду на таке.
Судові інстанції у розгляді справи виходили з таких обставин та висновків.
10.11.2011 Управлінням (орендодавцем) і Підприємством (орендарем) підписано договір № 14-11 на право тимчасового користування окремими конструктивними елементами благоустрою комунальної власності на умовах оренди для розміщення об'єктів соціально-культурного, торговельного та іншого призначення (далі - Договір), за умовами якого:
- орендодавець зобов'язується надати у тимчасову оренду конструктивний елемент благоустрою комунальної власності павільйону площею 56,0 кв.м (тротуар, газон тощо), що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. С. Гавришкевича - вул. І. Гонти (пункт 2.1.1);
Сервисы для юристов