Постанова ВГСУ від 26.04.2016 року у справі №911/4227/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року Справа № 911/4227/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Картере В.І.,

Самусенко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостехагро"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09 лютого 2016 року

у справі № 911/4227/15

господарського суду Київської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білагротех"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостехагро"

про розірвання договору

за участю представників

позивача Гаврюшенко С.А.

відповідача Каракей Т.В., Барабаш В.С.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Білагротех" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостехагро" про розірвання договору купівлі-продажу від 28 квітня 2011 року.

Рішенням господарського суду Київської області від 02 листопада 2015 року (суддя Бабкіна В.М.) залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 09 лютого 2016 року (судді Тарасенко К.В., Тищенко О.В., Іоннікова І.А.) у справі №911/4227/15 в задоволенні позовних вимог ТОВ "Білагротех" відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з зазначеними рішенням та постановою Товариство з обмеженою відповідальністю "Мостехагро" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просить рішення господарського суду Київської області від 02 листопада 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09 лютого 2016 року скасувати справу передати на новий розгляд до господарського суду Київської області.

В обґрунтування зазначених вимог заявник касаційної скарги посилається на неправильне застосування судом першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що 28 квітня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Білагротех" (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мостехагро" (покупець) було укладено договір купівлі-продажу.

Відповідно до п. 1.1 Договору продавець зобов'язується передати у власність покупцю майно, яке знаходиться за адресою: с. Городище, вул. Радянська, а саме:

- башту "Рожновського",

- сад площею 18,5 га,