ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2016 року Справа № 906/1271/14
Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Васищак І.М. і Львов Б.Ю.
розглянув касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС", м. Київ,
на рішення господарського суду міста Києва від 10.12.2014
та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2016
зі справи № 906/1271/14
за позовом Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради (далі - Підприємство), м. Житомир,
до приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС" (далі - Товариства), м. Київ,
про стягнення 94 450,00 грн.
Судове засідання проведено за участю представників сторін:
позивача - не з'явився
відповідача - Ніколаєв В.В. предст. (дов. від 14.12.2015)
За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України
ВСТАНОВИВ:
Підприємство звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом до ПАТ "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС" в особі Житомирської регіональної дирекції про стягнення (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог) 94 450,00 грн. страхового відшкодування.
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 23.10.2014 зі справи № 906/1271/14 матеріали справи направлено за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва за місцезнаходженням Товариства (ПАТ "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС").
Рішенням господарського суду міста Києва від 10.12.2014 у справі № 906/1271/14 (суддя Пукшин Л.Г.), яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2016 (судді Зеленін В.О. - головуючий, Ткаченко Б.О., Синиця О.Ф.) позов задоволено повністю з посиланням на його обґрунтованість.
У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Товариство просить скасувати судові акти попередніх інстанцій та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Скаргу мотивовано прийняттям оскаржуваних судових актів з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Відзиву на касаційну скаргу не надходило.
Сторони відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлені про час і місце розгляду касаційної скарги.
У відповідності до зміни складу колегії суддів від 11.04.2016 у зв'язку із запланованим відрядженням судді Прокопанич Г.К. та запланованим навчанням (підвищення кваліфікації) судді Селіваненка В.П. визначено такий склад колегії суддів для розгляду справи № 906/1271/14: Палій В.В. - головуючий (доповідач), Васищак І.М. і Львов Б.Ю.
Ухвалою від 19.04.2016 розгляд касаційної скарги відкладався до 26.04.2016.
Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями обставин справи правильність застосування ними норм процесуального та матеріального права, заслухавши пояснення представника Товариства, Вищий господарський суд України дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення касаційної скарги з огляду на таке.
Місцевим та апеляційним господарськими судами у справі, зокрема, встановлено, що:
- 09.07.2013 за договором добровільного страхування наземного транспорту ПК/21 № А0332615 (далі - Договір) Товариством було застраховано автомобіль марки "Toyota Camry", реєстраційний номер НОМЕР_1, страхувальник та вигодонабувач - Підприємство; дійсна вартість застрахованого транспортного засобу - 203 340,00 грн. Строк дії Договору з 10.07.2013 по 09.07.2014;
- у пункті 2.1 Договору сторони передбачили, що страхова сума при настанні страхового випадку становить 203 340,00 грн.;
- згідно довідки ВДАІ Житомирського РВ УМВС від 20.07.2013 № 9234629 20.07.2013 об 11:45 год. в місті Житомирі сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП), а саме зіткнення за участю автомобіля марки "Toyota Camry", реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить Підприємству під керуванням ОСОБА_7 з автомобілем "Мitsubishi" державний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_8 під його керуванням;
Сервисы для юристов