Главная Сервисы для юристов База решений “Протокол” Постанова ВГСУ від 26.03.2014 року у справі №926/792/13

Постанова ВГСУ від 26.03.2014 року у справі №926/792/13

27.02.2017
Автор:
Просмотров : 221

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року Справа № 926/792/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І. (доповідача),

Гольцової Л.А.,

розглянувши у відкритому

судовому засіданні касаційну

скаргу Фізичної особи-підприємця

ОСОБА_4

на постанову Львівського апеляційного

господарського суду від 16.01.2014 року

у справі № 926/792/13

господарського суду Чернівецької області

за позовом Державного підприємства

"Хотинське лісове господарство"

до Фізичної особи-підприємця

ОСОБА_4

про визнання недійсним договору оренди

за участю представників:

позивача - не з"явились

відповідача - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

В липні 2013 року Державне підприємство "Хотинське лісове господарство" звернулось до господарського суду Чернівецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди транспортного засобу № 2/53 від 03.01.2011 р., укладеного між сторонами, у зв"язку з відсутністю домовленості сторін з усіх істотних умов договору та порушення приписів Закону України "Про оренду державного та комунального майна".

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 14.10.2013 року (суддя Миронюк С.О.) в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.01.2014 року (судді: Кузь В.Л., Желік М.Б., Костів Т.С.) рішення суду першої інстанції скасовано; визнано недійсним договір оренди транспортного засобу № 2/53 від 03.01.2011 року; стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 1 147 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та 573,50 грн. за розгляд апеляційної скарги.

В касаційній скарзі Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 просить скасувати постанову апеляційного господарського суду, а рішення суду першої інстанції залишити в силі, посилаючись на неправильне застосування апеляційним господарським судом норм матеріального та порушення вимог процесуального права.

Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, юридичну оцінку її обставин і повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст