ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2014 року Справа № 926/792/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дунаєвської Н.Г. - головуючого,
Мележик Н.І. (доповідача),
Гольцової Л.А.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні касаційну
скаргу Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4
на постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 16.01.2014 року
у справі № 926/792/13
господарського суду Чернівецької області
за позовом Державного підприємства
"Хотинське лісове господарство"
до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4
про визнання недійсним договору оренди
за участю представників:
позивача - не з"явились
відповідача - ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
В липні 2013 року Державне підприємство "Хотинське лісове господарство" звернулось до господарського суду Чернівецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди транспортного засобу № 2/53 від 03.01.2011 р., укладеного між сторонами, у зв"язку з відсутністю домовленості сторін з усіх істотних умов договору та порушення приписів Закону України "Про оренду державного та комунального майна".
Рішенням господарського суду Чернівецької області від 14.10.2013 року (суддя Миронюк С.О.) в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.01.2014 року (судді: Кузь В.Л., Желік М.Б., Костів Т.С.) рішення суду першої інстанції скасовано; визнано недійсним договір оренди транспортного засобу № 2/53 від 03.01.2011 року; стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 1 147 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та 573,50 грн. за розгляд апеляційної скарги.
В касаційній скарзі Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 просить скасувати постанову апеляційного господарського суду, а рішення суду першої інстанції залишити в силі, посилаючись на неправильне застосування апеляційним господарським судом норм матеріального та порушення вимог процесуального права.
Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, юридичну оцінку її обставин і повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.
Полный текстCopyright © 2014-2026 «Протокол». Все права защищены.