Постанова ВГСУ від 26.03.2014 року у справі №910/20988/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року Справа № 910/20988/13

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

Головуючого судді Кузьменка М.В.,

суддів Васищака І.М.,

Палій В.М.,

розглянувши

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення господарського суду міста Києва від 09.12.2013р. та

постанову Київського апеляційного господарського суду

від 04.02.2014р.

у справі №910/20988/13 господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструкт Груп"

до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про стягнення 141 283,83 грн.

за участю представників:

ТОВ "Конструкт Груп" - Ткаченко Р.В.;

ПАТ "Укртрансгаз" - Печерний С.Л.;

в с т а н о в и л а :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Конструкт Груп" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" і просило суд стягнути з останнього, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог (а.с.39), 138 463,26 грн. заборгованості та 1851,19 грн. 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем свого зобов'язання за договором про закупівлю послуг №1207000881 від 26.07.2012р. щодо оплати поставленого обладнання та наданих послуг.

У своєму відзиві відповідач заперечував проти задоволення позову, посилаючись на порушення позивачем строків надання послуг, а також на відсутність грошових коштів (а.с.40-43).

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.12.2013р. позов задоволено з мотивів доведеності факту порушення відповідачем свого зобов'язання щодо оплати обладнання та наданих послуг (а.с.93-97).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2014р. рішення господарського суду міста Києва від 09.12.2013р. залишено без змін (а.с.119-123).

Не погоджуючись з прийнятими у справі судовими актами, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою та просить їх скасувати і прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Вимоги касаційної скарги мотивовані порушенням судами норм матеріального та процесуального права (а.с.130-133).

До розгляду поданої касаційної скарги по суті, відповідач направив клопотання про відкладення розгляду касаційної скарги з метою надання матеріалів, які підтверджують наявність обставин для скасування оскаржуваних судових актів, яке відхилено касаційною інстанцією з огляду на встановлені ст.111-7 ГПК України межі перегляду справи в касаційній інстанції.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального і процесуального права при винесенні оскаржуваних судових актів, знаходить касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.