ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2014 року Справа № 905/7659/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Божок В.С. - головуючого,
Костенко Т. Ф.,
Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги ПАТ "Новокраматорський машинобудівний завод" на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 29.01.2014у справіГосподарського суду Донецької областіза позовом ТОВ "Авангард-Інвест"до ПАТ "Новокраматорський машинобудівний завод"простягнення заборгованості в сумі 119 736,93 грн. в судовому засіданні взяли участь представники:
позивача: не з'явились,
відповідача: Турутін В.В. (дов. від 10.01.14 № 009/юр-52),
ВСТАНОВИВ:
Рішенням від 23.12.2013 р. господарського суду Донецької області в задоволенні позову про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод" заборгованості в розмірі 119736, 93 грн. за договором від 06.01.2012 року №029/77 відмовлено.
Постановою від 29.01.2014 р. Донецького апеляційного господарського суду вказане вище рішення скасовано, позов задоволено.
Не погоджуючись з постановою Донецького апеляційного господарського суду, ПАТ "Новокраматорський машинобудівний завод" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою і просить її скасувати як прийняту з порушенням норм матеріального та процесуального права, рішення місцевого господарського суду - залишити без змін.
Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваних судових актів знаходить необхідним касаційну скаргу залишити без задоволення.
Позивач подав до Вищого господарського суду України відзив на касаційну скаргу, в якому просить залишити її без задоволення, а постанову Донецького апеляційного господарського суду - без змін.
Як було встановлено судами попередніх інстанцій, які приймали рішення у даній справі, відповідно до умов договору від 06.01.2012 року №029/77 та додаткової угоди до нього від 02.08.2012 року №12, укладених між ПАТ "Новокраматорський машинобудівний завод" та ТОВ "Авангард-Інвест", останнє взяло на себе зобов'язання поставити відповідачу товар згідно Специфікації № 12 яка є невід'ємною частиною договору - Кокс ливарний ТУ у 23.1- 32692239-002:2011 (сірка не більше 1,0%, зола - не більше 11,5%, волога не більше 5%, фракція 60 мм і більше) в кількості 80 т вартість 243840 грн., а покупець - прийняти та оплатити його вартість.
Вартість товару, який поставляється за цим договором, визначена у Специфікації №12 (п. 2.2. договору в редакції додаткової угоди).
Згідно п. 3 договору та Специфікації №12 сума товару за останньою складає 243840 грн. з урахуванням ПДВ.
Пунктом 5 додаткової угоди передбачено, що поставка товару здійснюється транспортом на умовах DDP ст. Шпичкіне Донецької залізниці (Інкотермс 2010).
Відповідно до п. 7 додаткової угоди, у всьому, що не передбачено додатковою угодою №12, діють умови договору від 06.01.2012 року №029/77.
Пунктами 3.1., 3.2. договору встановлено, що форма оплати - послідовна. Оплата в розмірі 100% вартості товару, зазначеної у Специфікації №12, здійснюється покупцем протягом 10 банківських днів від дати поставки товару. Датою оплати товару вважається дата списання грошових коштів з поточного рахунку Покупця.
Відповідно до п. 4.3. договору датою поставки товару, вважається дата, зазначена на штемпелі накладної станції Шпичкине при поставці транспортом та дата прийняття у видатковій накладній при поставці автотранспортом.
Пунктом 4.4. договору встановлено зобов'язання постачальника разом із товаром направити наступні документи: сертифікат якості, виданий виробником, видаткову накладну із зазначенням відвантаженої кількості товару, рахунок-фактуру, податкову накладну оформлену у відповідності з вимогами нормативних актів України, протягом 3-х днів від дати виникнення податкових зобов'язань по ПДВ відповідно Податковому Кодексу України
За умовами п. 4.5. договору ненадання або несвоєчасне надання, а також надання невірно складених документів, визначених в п. 4.4. буде рахуватись прострочкою поставки товару.
Згідно п. 5.2. договору якість товару повинна підтверджуватись оригіналом сертифікату якості виготовлення, який направляється покупцю разом з товаром, де в обов'язковому порядку зазначається відповідність товару нормативному документу, наведеному у Специфікації №12 до договору.
Відповідно до п. 6.1. договору приймання товару по кількості та якості, здійснюється на складі покупця. Покупець здійснює приймання товару: по якості - у відповідності з вагою та зазначеною в накладній; по якості - у відповідності з оригіналом сертифікату якості виробника. У випадку невідповідності товару по кількості та якості, вимогам договору покупець здійснює приймання за участю представника громадськості або з залученням незалежної експертної організації. В даному випадку акт, складений при участі представника громадськості або акт незалежної експертної організації, буде достатнім та кінцевим документом, який визначає фактичну кількість та якість товару.
Пунктом 6.2. договору визначено, що у випадку неможливості використання товару, постачальник за свій рахунок протягом 10 днів від дати направлення йому повідомлення про виявлення невідповідності товару по якості вимогам, визначеним в Специфікації №1, зобов'язаний, за вимогою покупця, замінити товар неналежної якості на якісний товар та відшкодувати Покупцю всі понесені витрати та збитки, пов'язані з поставкою неякісного товару. Всі витрати, пов'язані з поверненням, заміною неякісного товару постачальник зобов'язаний оплатити протягом 5 календарних днів від дати виставлення рахунку покупцем.
Сервисы для юристов